社会影响，情节未达到严重程度，一审认定情节严重错误。另外，一审法院适用法律错误，出租车经营户的停运上访维权事件，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。 二审经 不准个人私自买卖，经营期限到期的，由国家收回经营权；二是针对公交、出租车驾驶员进行集中报名、统一培训，颁发从业资格证，没有资格证的不准驾驶经营车辆。 ...

（以下简称宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员肖中和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告颜某 法》第48条和证据推定原则，确定本次事故责任由湘x小型轿车驾驶员被告颜某及湘x出租车驾驶员被告谢某共同承担同等责任。湘x在事故发生前已向被告某财产 ...

第x号 上诉人(原审原告)：罗某某，男，土家族，X年X月X日生，出租车驾驶员，住（略）。 委托代理人：李科，重庆纵深（略）事务所（略）。 二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人人民财保彭水支公司答辩称：交警大队作出的事故责任认定书适用简易程序是错误的，因此一审法院未采信该份责任认定书是正确的。鉴于事故 ...

名义为王某某代办了第三者责任险和车辆座位责任险，经新鹏出租车公司培训和同意后，王某某雇请被告蒙某为驾驶员。 2009年3月28日14时许，被告蒙某驾驶桂 的精神损害费诉求应否支持问题。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第三十一条第二 ...

属于交通事故的赔偿范围，故对该请求一审法院不予支持。对误工费，因出租车系出租车驾驶员从事营运的必备工具，车辆在受损修理期间，原告没有营运工具，无法 原审第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审 ...

(以下简称银建公司)与被告赵某某出租车承包经营合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。 事实，有原告银建公司提交的营运任务承包合同书、解除合同的通知、协议书、驾驶员档案信息，被告赵某某提交的行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

日止。2005年7月，金龙公司为徐某某办理“上海市出租汽车驾驶员准营证”，与徐某平共同驾驶沪x出租车，管理费用双方分摊，营收归各自所有，至2009年 情况下，认定双方存在劳动关系须符合以下情形：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。 ...

纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告郭某某、被告贞元出租车公司的委托代理人 上没有显示原告的电动自行车受损，且该认定书上显示原告是豫x号二轮摩托车驾驶员，原告未提供证据证明该修车费用与本次交通事故有关，所以本院不予支持。综上 ...

受法律保护，侵害公民的身体健康应予赔偿。本案中，被告杨某某所有的豫R—x号出租车在由驾驶员李清军驾驶的过程中，被一假军牌车辆撞击后撞伤了同向行驶的原告 第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

受法律保护，侵害公民的身体健康应予赔偿。本案中，被告杨某某所有的豫R—x号出租车在由驾驶员李清军驾驶的过程中，被一假军牌车辆撞击后撞伤了同向行驶的原告 第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...