月X日出生，汉族，该公司职工，住（略）-1。 上诉人同心公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)巴民初字第X号民事判决，于2004年 。企业之间的经济往来怎么会变成金融机构之间的“拆借”昵这不是天大的笑话吗 上诉人药业公司并未为钛白粉公司向上诉人同心公司借款作担保，上诉人药业公司只是 ...

女，汉族，住湖南省常德市X村。 原告常德市X区XX合作联社与被告吴XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由审判员文国新 ：2007年5月23日常德市X区XX合作联社经批准成立为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人。联社开业的同时，常德市X区XX合作联合社及所辖含常德市 ...

与被上诉人姜某、原审被告武汉鼎新投资管理有限公司（以下简称鼎新投资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院 某会计师事务所的审计报告并做出相关的交易决策。原审适用某《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假审计报告、资金证明如何某担民事责任问题的 ...

有限公司（以下简称鑫建业公司）、武汉市古田某业有限公司(以下简称古田某司)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于 份书面报告，主要内容为：西郊工程队于1995年在贵行贷款350万元，由于机构并入建业公司，原西郊工程队的贷款由建业公司负责还款。1998年12月20 ...

。 被告陈某。 被告邓某。 原告灵山县X村信用合作联社诉被告陈某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成由副庭长刘某材 计至2009年7月10日止，从2009年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、 ...

利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还款完毕之日止。 上述事实有原告提供的《农村信用社小额信用借款合同》、短期借款申请书等证据证实， 的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。原告提供有关被告借款的证据本院予以确认。被告对原告多次催款未获，综上所述，原告要求二被告 ...

自治县X村。 原告原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行就与被告舒XX金融借款合同纠纷一案于2011年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成由 、机构类型及机构名称； 3、原告法定代表人的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证明原告法定代表人的身份情况； 4、最高额担保个人借款合同复印件X组 ...

帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行。组织机构代码：x-6,住所地：青海省西宁市经济技术开发区X路X号。 负责人：马 本金及其尚欠利息x.57元不持异议，本院予以支持。 对于金融机构为贷款人时，借款合同中是否可以约定计算复利，现行法律、行政法规和司法解释并无 ...

申请展期，虽然经过了中国工商银行福建省分行的内部批准，但是金融机构的借款合同为要式合同，即书面合同，顺昌工行与顺昌县林委没有签订展期合同 在保证期间内已经向保证人主张过权利；3、原审认定被上诉人承诺为债务人400万元借款继续提供担保保证属于没有约定保证期限与事实不符。被上诉人继续提供担保保证是在保证人 ...

简称水泥二厂）因与被上诉人北京增利建筑机械设备租赁有限公司（以下简称增利公司）借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 法院查明的事实一致。 本院认为：因增利公司不属于金融机构，其与水泥二厂之间的借款行为违反了我国金融法规的相关规定，属于无效行为。增利公司与水泥 ...