第3—X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷是钢材购销合同货款纠纷，而非拖欠货款的债务纠纷，应由经济庭作为经济纠纷案件审理，不 物资贸易中心于1998年5月28日对双方自1992年3月份至1998年4月份购销钢材的货款进行了核算，签署了对账单，明确了双方的债权债务关系，原审法院以 ...

1998年3月15日，谢平华使用“高邮市第二建筑工程公司合同专用章”与被上诉人签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由被上诉人供应给上诉人多种规格的螺纹钢共计 元。同年4月24日，汤德清出具收条一份，确认收到被上诉人各种规格的钢材44。55吨，计人民币122，512元。2000年4月22日，被上诉人法定 ...

部分款应予抵销。 证据5、东恒嘉公司与王功成所某买卖瓷砖的《工矿产品购销合同》以及张明的证言一份，证明东恒嘉公司所某瓷砖用于工地且剩余某分被 。在此情况下，东恒嘉公司自2001年10月29日起曾代粤西建筑宜昌分公司向钢材、水泥、瓷砖的材料供应商支付小额材料款，且有些付款未被粤西建筑宜昌分公司知晓。为此 ...

部分款应予抵销。 证据5、东恒嘉公司与王功成所某买卖瓷砖的《工矿产品购销合同》以及张明的证言一份，证明东恒嘉公司所某瓷砖用于工地且剩余某分被 。在此情况下，东恒嘉公司自2001年10月29日起曾代粤西建筑宜昌分公司向钢材、水泥、瓷砖的材料供应商支付小额材料款，且有些付款未被粤西建筑宜昌分公司知晓。为此 ...

案外人分属不同的法律关系；6、B公司与原告签订的《内贸代理协议》；7、预收账款明细及部分购销合同、付款凭证。 被告辩称，原、被告签订的涉案合同并非双方 ，损害社会公共利益。被告的举证印证了案外人王某负责的C公司采用向被告低价销售钢材、A公司向原告高价回购、A公司支付原告、原告转付被告保证金、被告再向C ...

以下简称科兴泰来公司）与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告科兴泰来公司诉称，2006年11月19日原、被告双方签订购销合同，约定由原告科兴泰来公司为被告国安公司提供钢材。在履行合同过程中，原告科兴泰来公司共为被告国安 ...

一九九五年五月二十八日，南乐建安公司又与平定县长城大理石厂(以下简称大理石厂)签订一份购销合同，双方对大理石墙面、柱面、桃檐的数量、单价、交货日期、验收办法、 小部分零星修补外全部完工。施工期间，千亨公司支付南乐建安公司工程款及代垫钢材款（略）.92元。余款南乐建安公司在催要过程中因工程结算与千亨公司 ...

2006年9月26日至30日，海达尔公司向九州公司两次购买价值x.9元的钢材，约定货到15日内付清全部货款。但海达尔公司收货后到期未付款。现九州公司 元。海达尔公司收货后至今未付款。 上述事实，有九州公司提供的两份工矿产品购销合同、两份出库单、名称变更通知以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，九州公司与 ...

某宝陈某：其经人介绍认识东创公司，东创公司与鑫旺公司间的生铁购销关系与他个人无关，该笔业务他没有参与。14车皮生铁由东创公司组织，货物最后 创公司于2003年8月19日出具的委托书明确指向上诉人，授权范围限于与上诉人签订钢材买卖合同，该委托书并非概括委托陈某宝代理东创公司的所有行为，根据合同相对性原则 ...

仍应属瑞申公司所有。2002年3月19日，扣押的钢材发还后，瑞申公司虽与勋怡公司签订了购销合同，但至宝山法院查封时，仍有341．37吨不锈钢 原审不存在遗漏当事人的程序错误 原审作为定案依据的证据，确实是案外人宝山交行在票据纠纷案中提交给法院的。但就本案而言，这些证据是人民法院依照民事诉讼法第六十四条 ...