10日，高某某共计透支本息7485.06元。 本院认为：北京分行与高某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 中国农业银行股份有限公司北京市分行七千四百八十五元零六分及按上述领用合约的规定支付自二○○九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息。上述数额 ...

日，杨某共计透支本息2614.22元。 本院认为：北京分行与杨某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行二千六百一十四元二角二分及按上述领用合约的规定支付自二○○九年五月十一日起至实际清偿之日止的利息。上述数额 ...

刘某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与刘某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...

张某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...

金某某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与金某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告工商银行向法庭提交了申请表及领用合约、账户历史明细、追索记录等证据，上述证据符合真实性、合法性和关联性要件， 元，工商银行多次催要未果。 本院认为：原告工商银行与被告金某某之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...

马某某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与马某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申领表、金穗贷记卡对帐单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：北京分行与王某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。北京分行与王某某 ...

某催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与彭某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...