开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告农商行 个人住房借款合同，判令农商行窦店支行向原告返还因购买房屋办理银行贷款向农商行窦店支行所还的贷款x.4元，并支付相应利息（其中暂计算自2008年2月 ...

部轿车车价25万元，贬值损失费5万元，合计为30万元）及利息5万元（按照银行贷款利率从原告将车辆交付给被告时起计算至法院确定贬值损失之日止）； 原告未按调解书的协议内容履行还款义务，经被告申请，该案在焦作市中级人民法院进入执行程序。期间，原告归还被告借款本金1万元，后经双方协商，原告于1996年10月 ...

开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）挪用资金罪 被告人胡某系信阳市商业银行西城办事处储蓄员，与被告人赵某某朋友关系，被告人宋某某、裴某某系赵某某经营的 贷款手续等欺骗的手段骗得银行贷款，使金融资金陷入巨大风险，其行为构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，但部分事实定性错误，量刑不当。 ...

混淆了借款合同与返还不当得利两种不同的法律关系。我们与工商银行发生纠纷虽然是因为杨ｘｘ拖欠银行贷款不还造成的，但需要强调说明的是，借贷关系是银行与 得利一方，应当返还收取我公司的理赔款项。至于杨ｘｘ拖欠贷款不还的问题，工商银行可以另行通过其它法律程序进行解决。为此，请二审法院依法撤销原审的错误判决， ...

异议，张某某对裁定提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定维持原裁定，此后本案转入普通程序审理，由法官张长缨担任审判长，法官刘建勋、王翔参加的合议庭审理本案。 所有人登记为张某某。 四、现借款合同履行期限已经届满，张某某尚拖欠北京银行贷款本金余额x.16元及相应利息、罚息及复利，南方公司亦未按约定承担连带 ...

期货经营亏损后，仍然不顾自身无偿还能力的情况，继续使用虚假资料从银行贷款，投资期货，导致2500万元贷款不能偿还，且其中290万元被其个人使用，从上述贷款和 依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定 ...

借款本金余额350万元。 环保公司签收了该通知书。 十、2008年7月，开发银行以邮寄方式向西部公司送达了履行担保义务通知书。向西部公司告知了借款合同 同意为环保公司某项目提供6000万元中长期贷款，在符合开发银行贷款条件并经总行贷款委员会审批同意的前提下发放贷款。开发银行营业部在该函件中还表示，该 ...

简称腾达庆红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告李某、腾达庆红公司 我公司无关，因马涛已被判刑，且我公司未收到李某的贷款，故我公司只对李某所欠银行贷款本金及利息承担连带保证责任。 经审理查明，2003年10月4日， ...

简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行委托代理人郝瀚，被告赵某某，被告恒远基业 ，在引诱、欺骗包括赵某某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 ...

简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行委托代理人郝瀚，被告安某，被告恒远基业 合同，在引诱、欺骗包括安某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 ...