，以及原告依法享有的权利，如陈述权、申辩权、听证权等等，但被告这样做，程序违法。诉讼请求：一、依法撤销被告湖南省林业厅作出的湘林地许准[2007]X号《湖南省 许可手续。 另查明，原告系长沙市开福区X镇X村黄某塘组拆迁户，在原告的房屋被拆迁时，第三人承诺对原告一家安置在新源社区年鱼山安置小区，后第三 ...

》；四、返还土改已确认的属于申请人份额内的市X街X号部分被拆房屋的拆迁补偿费。2000年12月16日，衢州市人民政府作出衢府复决字(2000)第X号 一审判决的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人熊某，长沙机床厂下岗职工。 被告长沙市国土管理局雨花区分局。 法定代表人石某，局长。 委托代理人刘某 X区X乡X村征用19.917亩土地的征地拆迁工作系严格按照《长沙市国家建设征用土地补偿安置办法》规定的程序进行的，该征地行为经过了被征用土地所在地的 ...

从屋顶掉落地上负某。 2010年11月3日至2010年11月30日，原告在长沙市中心医院住院治疗27天，花费住院医药费x.01元。诊断：1、颅脑外伤，右颞 。据此规定，张xx应对原告的损害承担民事赔偿责任。但原告明知张xx不具备拆迁资质，不能提供符合安全生产条件的工作环境，仍然冒险参与施工，且自身未尽 ...

审理时诉称，浏阳市移民开发管理局撤销其水库移民后期扶持待遇没有直接送达通知书，程序违法。黄某乙及其后代，符合享受水库移民后期扶持待遇条件，请求人民法院确认 相互矛盾。其二，从当初仙人造移民安置档案资料查看，对当时的搬迁人口、拆迁房屋总数及分户领取移民安置补助费（1963年至1967年三次发放补助费）及 ...

上诉人的委托代理人文某某。这个事实，相信文某某应该不会否认。答辩人的房屋并没有遇政策性拆迁。上诉人安装的广告牌迄今还在使用，并没有遇政策原因而拆迁。上诉 ，合同权利义务已终止，因拓通公司当时并未及时通知熊某某解除合同，并通过合法程序终止合同履行，故拓通公司的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。至 ...

相互矛盾。其二，从当初仙人造移民安置档案资料查看，对当时的搬迁人口、拆迁房屋总数及分户领取移民安置补助费（1963年至1967年三次发放补助费）及 、理由没有以书面形式直接告知当事人欠妥。但浏阳市移民开发管理局该撤销行为没有因程序上的瑕疵而给当事人的合法权益造成损害。据此，依据《最高人民法院关于执行〈 ...

相互矛盾。其二，从当初仙人造移民安置档案资料查看，对当时的搬迁人口、拆迁房屋总数及分户领取移民安置补助费（1963年至1967年三次发放补助费）及 、理由没有以书面形式直接告知当事人欠妥。但浏阳市移民开发管理局该撤销行为没有因程序上的瑕疵而给当事人的合法权益造成损害。据此，依据《最高人民法院关于执行〈 ...

陈某发生合同纠纷，于2011年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员郑云担任审判长，人民陪审员余晓琴、刘娜参加的合议庭，于 ，系长沙市X村民。1997年，因长沙市二环线建设的需要,李某乙、汪某的房屋被征收拆迁，被安置在位于长沙市X村X组。1997年3月7日，李某乙（ ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我的现住房是长沙城市公用设施建设开发公司根据我市城市统一规划的拆迁安置住房，同时为美化小区和住户安全，经批准一 支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的 ...