的规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 被告人陈某某以其行为属防卫过当，没有造成被害人重伤，且二人打其一人致其受伤为由提出上诉，请求本院对其 上诉人的辩护人提出，一审认定事实有出入，上诉人受二人夹攻，其行为性质属防卫过当，且上诉人受伤不轻，应相应减轻对上诉人的处罚。 本院经审理查明， ...

故已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。检察机关所提的上诉人的行为属防卫过当，已构成犯罪的检察意见有理，予以采纳。鉴于某诉人邱某某系防卫过当构成 莫某某的经济损失应予赔偿。原判定罪准确，但在定罪量刑时未认定上诉人邱某某具有防卫行为的情节，所适用法律和量刑均不妥，依法应予改判。原判对刑事附带民事诉讼部分的 ...

没有叫人过来打架。其指定辩护人辩称被告人谭某甲的行为不构成故意伤害罪，属于防卫过当；被害人一方有过错；且被告人谭某甲悔罪态度好，是初犯、偶犯，望 的严重程度，也没有即时发生危害结果的紧迫性，被告人谭某甲持刀伤人的行为不是防卫行为，而具有伤害他人的故意，构成故意伤害罪，故上述辩护意见没有事实和法律依据， ...

伤害罪，判处有期徒刑五年。 被告人陈某甲上诉提出：1、其行为是正当防卫行为过当，造成对被害人的伤害；2、一审判决将被害人死亡的原因全部归于其行为造成不符合 陈某甲捉获小偷的行为是合法的正当防卫行为，由此对被害人造成伤害应定性为防卫过当。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲故意伤害致被害人严某文死亡的 ...

3360元，共计人民币（略）元。 上诉人李某以一审法院否定上诉人的行为系防卫过当没有理由；一审判决认定上诉人有自首情节但不予从轻处罚理由不足；一审法院对上诉 庭审及二审审理时，亦未提出证实本人是在受到被害人非法侵害的前提下而进行的防卫行为的有效证据，因此，上诉人李某和辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能 ...

纠纷的权利，故工商局工作人员的行为属非法侵权不是执行公务，叶某甲的行为是防卫过当，不是故意杀人，请法庭依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，上诉人叶某甲 某、张某某、郑某某等人证言证实，1998年11月30日晚11时30分许，当工商人员对争执双方某行解劝时，见到被告人叶某乙持遮阳伞把威胁工商人员的事实。 ...

，原判认定上诉人对被害人的死亡负主要责任，缺乏足够证某。三、本案定性不准，属防卫过当。四、上诉人及家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。五 甲称均系假证，不符合本案的事实。上诉人刘某甲在供述中也承认其用木棒击中过刘某甲东的头部。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审 ...

日逃往广东省顺德市X镇，找到在此打工的本村村民王××，欲在此打工躲避，当得知白××死亡后，便决定投案自首。王××又给在此地打工的被告人赵某某之弟 的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某辩称自己系正当防卫、辩护人辩称被告人赵某某系防卫过当之理由，经查：本案中的被害人白××虽然在案发当晚伙同他人到被告人赵 ...

均无异议；被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、马某的犯罪行为应系防卫过当；2、该有自首情节；3、该能积极赔偿被害人部分经济损失。被告人刘某乙 医疗费6322.6元。唐某甲提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方因赔偿数额差距过大而无果。 案发后，被告人马某的家属赔偿被害人刘××家属2万元；刘某乙的 ...

日上午，杨某峰的家人到城郊乡X村拉嫁妆，后杨某峰等三人前去接应，当杨某某骑车走到阳驿乡X村北地一座小桥附近时，遇到从乔大庄方向回来 中，双方的行为均是非法侵害行为，杨某某的行为不具有正当性，其行为不构成防卫过当。 本院认为，被告人杨某某目无国法，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控 ...