对各受害人的赔偿责任，被告财保邵阳支公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内对各受害人按比例进行理赔；因在保险合同中保险人与投保人之间有关于免除保险人理赔责任的特别 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

依法有据，本院予以支持。商业性质的第三者责任险属于责任保险，第三者可以基于法律的规定或保险人与被保险人之间的保险合同直接向保险人请求赔偿保险金，故而原告方要求被告 ）X号通知精神，本案是侵权责任法实施前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。而《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《 ...

赔偿责任。张某某、刘某己、袁某某、乐某某分别作为邢某某、徐某庚的雇主，应分别对邢某某、徐某庚所应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。根据最高人民法院 强制保险和约定了不计免赔限额x元的第三者责任险。豫x号客车、豫x号客车发生该起交通事故均是在保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

的全部责任。由于司机赵强受雇于被告南阳裕华物流有限公司，故原告可以要求雇主南阳裕华物流有限公司承担赔偿责任，同时，南阳裕华物流有限公司所属的本案豫x号 财险镇平支公司应当在豫x号牵引车和豫x号挂车所投的交强险和第三者责任险保险限额内承担替代赔偿责任。 关于原告请求按照城镇居民标准计算赔偿数额的问题，原 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但其在本案中并不是侵权人。2、桂x号大型普通客车虽在其公司投保道路客运承运人责任险、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险 黄某应当承担赔偿责任。由于被告潘某在本次交通事故中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告宏运公司是肇事车辆桂x号大型普通客车的登记车主， ...

权限一般代理。 原告龚某诉被告刘某、陶某、太平洋公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日受某后，依法组成合议庭公开开庭进行了 医药费发票、肇事车辆所投保的两份保单，被告太平洋公司提供了交强险与第三者商业责任险保险条款，经质证，均无异议，认定为本案的有效依据。 经审理查明：被告陶 ...

此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。因被告肖某某是被告李某的雇主，且被告李某对造成此次交通事故有重大过失，故对于原告欧某因此次交通 可以根据其所投保的商业第三者责任险合同的约定，另行向被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司进行索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在 ...

明确说明，没有尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 元由被告张某某承担90%即x.14元，首先由被告中华联合沁阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失x.11元，由被告张某某赔偿原告x.03元；被告陈 ...

所造成的损失，依法应由雇主李某某承担连带赔偿责任。李某某与荆门永安财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护 某武跳车避险措施不当，其自身有重大过错。2、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而第三者责任险系保险合同，二者法律关系不同，故本案不应对第三者责任险 ...

有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6 依法不能成立，本院不予支持。根据机动车车上人员责任险保险条款第二十条约定：“对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由 ...