第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告住院期间由 %的责任正确。二、被上诉蒋某某与胡某某不是共同承揽关系，本案的事实是上诉人把建筑工程发包给胡某某，再由胡某某雇佣蒋某某来一起承接工程，原审 ...

的法律关系即上诉人和被上诉人仍然是承揽关系而非雇佣关系。从上诉人和被上诉人就丁某福、丁某戊的劳务工资与上诉人结算行为就可以证实，上诉人和被上诉人之间只存在承揽 鉴定意见作为认定标准。一审法院认定集尿袋的计算“约2元/个、每天换一次”与鉴定书意见“约2元/个、每2天换一次”不符，本院采信鉴定书意见。按 ...

二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。理由如下：原审判决认定死者王某长生与被上诉人之间是承揽关系是正确的。根据有关规定，王某长生所承建的工程是一个小工程， 4，其均证明王某长生生前经常在被上诉人处做工，但并不能证明王某长生受被上诉人雇佣的事实，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另 ...

一审原告）奉某，男。 被申请人（一审被告）刘某，男。 申请再审人陈某与被申请人刘某、奉某健康权纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2010年3月2日作出 的也是体力活，得到的只是40元"小时的工钱，双方系民间典型的雇佣关系，一审判决双方为承揽关系错误。2、适用法律错误。该案一审判决生效后，申请再审人陈某 ...

湖南省祁阳县人，农民，住湖南省XX县X组，公民身份号码x。 原告XXX与被告XXX、XXX、湖南省永州市XXX工程公司健康权、身体权纠纷一案，于2010 X号住宅“北斗大厦”项目部与承揽人XXX签订的承揽合同，所发生事故风险由完成工作成果人承担，永州市XXX工程公司与原告不存在雇佣关系；证据二、医疗费 ...

取消了对农村个体工匠资质的审查，一般普通劳动力可以自由进入农村建筑市场。本案中中联公司只与周某之间形成承揽关系，作为定作人中联公司没有选任过失，与事故 受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本院认为：本案中，原告在从事雇佣活动中，其安全生产条件由雇主提供，虽然被告郭某建认为张某松自身有 ...

经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案双方争执的焦点为双方之间构成何种民事关系。对此，上诉人陈某诉称双方应构成加工承揽关系，被上诉人孟某 受损，雇主陈某应承担民事赔偿责任。故，上诉人陈某诉称“双方是承揽关系，不是雇佣关系，上诉人不应承担全部赔偿责任”的上诉理由，无事实根据和法律依据， ...

李某癸没有承包工程，李某某承包的工程仅是口头协议，李某某与王某壬是承揽关系，不是承包合同关系。 被告张某辛针对本案争议焦点向本院提交了下列X组证据： 壬的耙地车没有驾驶证或作业资格证。王某峰姐弟二人。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨某丈夫王某峰在从事雇佣活动中 ...

最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告沈某、钟某作为受害人的雇主 原因造成的，与被告沈某、钟某没有任何因果关系。2011年6月10日，被告沈某、钟某与承揽人欧某、李某某、李某某协商，将沈某、钟某以建 ...

、原告伤后造成的经济损失。 针对第一个争执的焦点即原告与被告陈XX、陈XX之间系承揽关系还是系雇佣关系以及被告陈XX、陈XX对原告造成的损害有无过错。本院 人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案中，被告陈XX与被告陈XX之间达成“修坟合同”后，由被告陈XX组织相关人员，自行出设某、 ...