自己的义务。原告承包被告住宅楼施工工程，被告应给付工程款。在施工过程中，合同主要条款产生变更，但双方均未达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾 甲方（上诉人）接到结算15日内给予认定，超出时限乙方（被上诉人）可视为甲方认可”是霸王条款，应是无效的。结算应是双方共同进行，单方的计算不能称为结算。 ...

日，但签订合同时国土所并未出具该委托手续，疑为补办，对其真实性有质疑；2、对合同真实性无异议，但明山国土所合同上无签订时间，格式不合法，且合同中价格条款是格式华的霸王条款，不符合法律规定，且合同也与本案无关联；3、证据3的来源合法，但原告拒绝结算是因为被告不依法 ...

天建筑公司不存在违约。双方签订的租赁合同是昕林模板公司事先制作的，含有显失公平内容的格式化霸王条款，依法应属无效条款，不能作为认定案件事实的依据。在春节放假期间是租赁行业通行的停工免租期间，昕林模板公司不应计算租赁费。双方于2008年4月15日起已经终止租赁合同， ...

。故诉至法院，请求判令被告支付原告服务佣金x元；赔偿金x元；被告承担诉讼费。 被告马某辩称：本案所谓的房屋买卖委托协议与国家居间合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间合同。被告没有私下与业主成交，而是通过汇通百家 ...

应退还给各车主。２、滞纳金系琼海公司过失所致，理应后果自负。３、存车费本属霸王条款，不该转嫁余某某车主。为此，对琼海公司的反诉，既无事实根据，也无 费用自公司成立以来均为参营者所支付，与上诉人无关，况且，以上费用没有任何合同条款约定由上诉人承担。综上所述，上诉请求：１、撤销一审法院判决的第二项、第三项 ...

。该合同第二条所称的：“……如超过一年不缴交租金，甲方有权无条件收回该土地，该建筑物也无条件归甲方所有。”也肯定是无效的。何况这一条款是上诉人单方拟定的极不公平的霸王条款。二、被上诉人对原审判决的几点看法。1、原审认定被上诉人存在主要过错，这与本案的基本事实 ...

公司提供的格式合同，不论签订日期是什么时候，租期都是从当年1月1日到12月31日，其中还存在许多霸王条款，我们也只能无奈地接受。但只要每年都续签，继续给我们使用，解决就业生活问题，我们都能忍受，从来不拖欠租金。威宁公司于2010年4月15日书面通知我们，说要对该地块 ...

天灾是不可抗力因素，故请求法院酌情考虑原告的实际损失，被告公司愿意赔偿；对于被告公司的总经理利某某与原告之间的补充协议是被告公司总经理利某某与原告的私下承诺，并且该协议是霸王条款，只约束被告的违约行为，没有约束原告的违约行为，被告公司的总经理签订补充协议只是为了原告想要这 ...

年2月19日后拆除。故刘某的损失应该由华联公司负责；三、在长达近八年的拆迁过程中，因拆迁人采用霸王条款，故双方一直未能达成协某。在拆迁期间，对房屋独立进行过三次整修，期间协某刘某对房屋进行过三次装修，并于2007年4月重新申请了水电安装。石某甲、石某乙并未 ...

取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故，伯马公司不应承担本案的担保责任。而伯马公司的担保书第五条约定也是银行利用贷款的资金优势和制式合同的霸王条款迫使担保人在违背真实意思的情况下作出，根据合同法第五十二条第（二）项规定，应属无效。因此 ...