：1、民警傅某某在案发现场并参与了本案的处理。2、汪某甲主观上没有非法占有他人财物的目的。3、汪某甲客观上没有实施威胁、要挟的行为。 二审经审理查明 害怕报警处理的心理，并利用其亲友等人扬言要报警处理、毁坏肖、郭某人亲戚的财物的行为，强行索取后迫使后者向其支付没有事实依据的巨额赔偿款项，其非法占有他人 ...

人民检察院第一分院支持北京市大兴区人民检察院的抗诉意见。 原审被告人林某在法庭审理中对其非法占有他人财物的犯罪事实供认不讳，但辩称其在犯罪过程中，为骗取他人 ，缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，依法应予惩处。林某曾因 ...

中被告人郑某甲仅是为了帮助赵金龙报复被害人而参与了对被害人的殴打，主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为是寻衅滋事的行为，而非抢劫；被告人郑某甲有立功表现，对于 被告人郑某甲、纪某、高某在赵金龙（在逃）的纠集下，经预谋后，伙同他人于2005年5月26日14时许，在昌平区X村赵金龙的租住处，持铁管、 ...

供述与在案其他相关证据相互印证，能够证明王某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在与他人签订履行合同的过程中，虚构事实，从中骗取他人财物的 ，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对于违法所得之财物，不足部分判令继续追缴并发还有关被害人亦无不当，应予维持。据此，依照《 ...

某某转让时并不知道该工程会下马；胡某某派人私刻亚细亚房产公司财务专用章，并指使他人伪造亚细亚房产公司收到恒丰公司投资款收据，借以表明其已将金华某卖中心的借款 铸号高速客轮，流向清楚。 综上，认定原审被告人胡某某在上述行为中具有非法占有他人财物目的的证据不足，其行为不构成诈骗罪。原一、二审判决对胡某某以 ...

法院认为，被告人刘某、杜某甲、王某某、杜某乙以非法占有为目的，采用暴力手段结伙劫取公民财物，价值人民币170元，其行为均已触犯了中华人民共和国刑法，构成 中，以暴力方式挟制受害人林华庆，阻止受害人林华庆报警求救，以达到其非法占有他人财物的目的，已构成抢劫罪的犯罪要件。因此，上诉人刘某提出的上诉理由本院 ...

某某转让时并不知道该工程某下马；胡某某派人私刻亚细亚房产公司财务专用章，并指使他人伪造亚细亚房产公司收到恒丰公司投资款收据，借以表明其已将金华某卖中心的借款 铸号高速客轮，流向清楚。 综上，认定原审被告人胡某某在上述行为中具有非法占有他人财物目的的证据不足，其行为不构成诈骗罪。原一、二审判决对胡某某以 ...

调查，后便外逃，直至被抓获归案，上述事实证明了陈某某具有采用欺骗手段、非法占有他人财物的诈骗犯罪故意，陈某某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人陈 ，使用空头的商业承兑汇票，骗取宝钢新事业发展总公司钢材切割厂的数额特别巨大的财物，将取得的部分货款他用后逃匿，其行为已具备构成合同诈骗罪的主、客观要件； ...

事实，以先履行小额合同或部分履行的方法诱骗对方当事人继续签订履行合同，以非法占有他人财物的合同诈骗罪的犯罪构成特征。而被告人苏某乙，有证据证实其有参与 两被告人及其辩护人的其他辩解和辩护意见不成立，不予采纳。两被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第 ...

具有审判管辖权。综上，上诉人刘某所提上诉理由均不能成立。 本院认为，上诉人刘某以非法占有他人财物为目的，在签定、履行合同过程中，采取欺骗的方法，隐瞒事实真相，骗取对方当事人的财物，其行为不仅直接破坏了国家对合同的管理制度，严重地扰乱了市场管理秩序，而且侵犯了集体财产所有权 ...