安宜昌分公司具备工程施工的相应资质，其与葛洲坝集团公司签订的施工合同合法有效。 证据四：《资金分解申报表》。以证实本案所涉清单项目的单价，工程结算程序及主要 安宜昌分公司并不违反法律禁止性规定。因此，泸州建安宜昌分公司主张本案所涉合同为再分包合同，违反法律禁止性规定，应为无效的理由不能成立。 （二）、 ...

聘请的技术员）陈某，其在整理竣工验收资料时发现，金某是项目经理，那么周某甲就应该是分包项目经理，工资都是周某甲发的。牛文（周某甲聘请的出纳 周某甲直接转包还是由金某向周某甲分包，因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同 ...

用于被告地勘院的输水管道工程当中，在购买钢材时我任地勘院工程项目部土建部分工程项目副经理职务。钢材购买是经项目部授权后才实施的，不是个人行为，应由被告地勘院 有限责任公司进行工程结算并对未完工程分包给有资质的建筑企业进行工程施工。被告地勘院在侯景山出走，而双方签订的分包施工合同又未解除的情况下，与高兆 ...

协议书》；11、新比利公司营业执照，证明新比利公司不具有建筑工程的总包及分包资质，该公司只负责代收工程款；12、4份通知书，证明比利公司至少还委托阿 公司任命许某某担任世茂国际广场工程项目经理。2003年5月9日，世茂公司、一建公司与比利公司签订《外墙工程指定分包合同》，聘请比利公司作为指定分包人实施 ...

单位，理应具有丰富的经验和基本的法律知识，但仍然在国家重点工程即高速公路项目上，准许没有施工资质的原告宁某进场施工，具有更大的过错；对于原告宁某的经济损失， 。因此，原审将本案定性为工程分包并无不当。宁某因该工程的需要，自行与怀化市通力钢模水泥制管有限公司签订购销合同的行为并无不当，没有必要必须经洞新 ...

年12月18日，衡南某建筑工程管理局对该工程颁发了编号为（略）号的建筑工程施工许可证，该项目经理为费锡奎。尔后，被告衡南某建公司将该项目交由被告阳 问题。原告张某与被告阳某签订的《地基强夯施工合同》虽是双方真实意思表示，但原告张某无建设施工资质，被告阳某亦无建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设 ...

相关事情均由我公司接洽，并终止对魏某小区一、二期工程2002－2003年度施工项目委托代理人的授权委托，从2005年1月9日起此声明生效。”2005年1月 施工合同》，均系三方当事人为实现借用资质施工和违法分包工程的目的而签订的合同，该四份合同以合法的形式掩盖非法的目的，违反了法律和行政法规的禁止性 ...

6月13日，原告徐某与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司的时任项目经理被告吕某签订了一份协某书。协某约定，二原告负责完成被告本溪华厦第二 本案中，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人，违反相关规定将工程分包给不具有资质的被告吕某个人，因此应对实际施工人承担给付劳务费的连带责任。关于被告本溪 ...

某人洛阳市大地房地产开发有限公司。 法定代表人赵某，该公司董事长。 委托代理人安某，该公司项目经理。 上诉人洛阳市成大建筑安某工程有限公司（以下简称成大公司）因与上诉人 80元。根据成大公司与大地公司签订的《建设某程施工合同》第某部分《通用条款》第33条第3款约定，发包人无正当理由不支付工程价款，应向 ...

：x.72元，5#7#楼门面风工程价款：x.63元，5#7#楼未干项目工程价款：-1780.57元。共计工程总价款：x.97元。 由于被告焦作市德源置业 第一分公司又将所承揽的焦作市银都花园5#、7#住宅楼分包给柳某某，柳某某系实际施工人。签订该合同时焦作市德源置业有限公司未成立。2004年8月份郭 ...