裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。被判罰款1,500元，上訴 口供或作其他跟進調查，因此令上訴人面對審訊時有不公平現象。曾大律師指控方祇傳召警員，此做法不應 無足夠證據作該申請。雖則曾大律師指稱審訊時他打算以控方未有傳召該司機為由，向裁判官指出警員證 ...

」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄16個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 .據稱目擊本案發生的是兩名女警(證人(3)與(4))，事發時穿著便服在涉案街市當值。期間，證人(3)發覺上訴人 指著那一格)，內有金錢。 當她在一菜檔選購蔬菜時，有一名女警告訴她，她的銀包被人偷去了，並 ...

」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，他現不服定罪提出上訴。 2.控方兩名證人和上訴人均為學生。事發時第一及第二證人和數 刑事審訊，基本上不容雙管齊下的辯護理由。上訴理由(2)缺乏理據。 7.本席現處理上述上訴理由(1)。 8.裁判上訴是以「重審」方式，依據原審裁判官席 ...

上訴人被控一項「虛報有人犯罪」，違反香港法例第232章《警隊條例》第64(a)條。上訴人否認控罪，在審 現有任何紅腫或紅印，到醫生檢查時卻發現左膝蓋有紅印本席注意到被告人的膚色比較深沉，若然紅印在左膝蓋， 的醫療報告內容。 12.裁判官認為，上訴人指稱在現場時，他已向第二證人作過投訴指有人踢他，但第二證 ...

」罪罪名成立，違反香港法例第232章《警隊條例》第63條，被判監兩個月，緩刑12個月。他現在不服定罪，提出 人交出身份證，作出記錄完畢，正將身份證交回上訴人時，遭上訴人以粗語漫罵，及兩度以手指「篤」其 招致自我毀滅的禍心(x)。 7.首先，辯方大律師在聆訊時向控方證人所指出辯方對事發經過的說法，除非得到 ...

1. 上訴人被控一項「盜竊」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊條例》第 9 條。上訴人否認控罪。經審訊後 ，他說當日橫過馬路時，踢倒地上一些東西，在垃圾桶旁有一個膠袋，他拾起來看發現袋裏有那些化妝品和 則這些物品不會在他的袋裏被發現。無論如何，當被告人在最初接觸到這些物品時，繼而管有這些物品，本席確 ...

判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控一項「違反逗留條件」罪，違反香港法例第115 章《入境條例》第41 條及根據《入境規例》第2 條。 是他太太聘用的家庭傭工。DW1在庭上的說法現點列如下： (I) 在事發當日，上訴人在早上8 時送他的女兒上學，他叫上訴人早上10 ...

一輛正欲離港前往內地的內河貨船(博石運13)上，發現在30個貨櫃中的5個貨櫃內，所載的貨物與與 在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾某考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.香港法例第60章《 到漁船上，好讓漁船載回大陸。漁船並無出現，涉案人士在回程時被警方截到，因此被控企圖輸出未列艙單貨 ...

可證明書 (原東區裁判法院傳票2004年第4759號) ---------------------------- 有關根據香港法例第484章《終審法院條例》第32條申請上訴許可一事 與 顯現眼前。」 3.除此之外，申請人今天亦口頭補充基本上與書面理由相同，他堅稱小額錢債的謄本可以顯示裁判官在審訊時誤 ...

稱是三合會社團成員」罪成立，違反香港法例第151章《社團條例》第20(2)條，處入獄9個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。(針對判刑的上訴在我席 出現明顯的謬誤不能為上級法院所隨意推翻。 9.理由(2)指： 「事件的發生時間是在2004年11月24日。而警方在2006年1月26日在屋企拘捕本人。接住在 ...