权限为一般代理。 原告彭某甲、彭某乙、卜某与被告高某、欧某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任 。公安交警部门就此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据 ...

在被告财保沁阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2011年3月30日经沁阳市公安交通警察大队认定，被告田某承担事故的全部责任，原告及卫拥军不承担事故责任 ，二被告如何对原告的损失承担责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；２、道路交通事故认定书一份 ...

诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某甲提交的证据材料是：事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分应是被告承担全部责任，认定原告承担次要责任的依据 ...

X年X月X日出生，临澧县人，该公司职员，住（略）。代理权限为一般授权。 原告XXX与被告XXX、潘某、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保 交某安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告XXX不负本次事故责任。 被告潘某所有的湘x－5155 ...

汉当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年1月11日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2011）第X号事故认定书，认定金某、韦世汉应 部分，在商业第三者险部分只承担（x－x）÷2＝x元。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，本被告在按规定赔偿死亡赔偿金某，就不再另行承担丧葬费和 ...

作出武公交认字[2011]第（略）号道路交通事故责任认定，认定被告韦某乙承担事故的主要责任，原告吴某甲承担次要责任。 另查明，被告韦某乙驾驶的桂 对事故的发生无过错，不应承担本案的民事责任。 关于原告所请求的各项损失费用应当如何认定的问题。1、医疗费根据相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

东横过道路的行人蔡其贵撞倒受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定：石某某负事故主要责任。现蔡其贵死亡，造成经济损失x.39元。 确定了保险公司承担交强险责任实现的是无过错责任原则，即不考虑机动车驾驶人的过错及交通事故中责任大小等因素。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

的湘x号三轮摩托车已向被告财保津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险合同约定的保险期间内。该交强险死亡伤残赔偿限额为x元 城镇居民标准计算残疾赔偿金。依《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿赔偿案件中，残疾赔偿金的 ...

200元、交通费260元。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张 服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告朱某甲不是湘x轻型厢式货车车上人员和被保险人，因此，原告朱某甲的医疗费16897元 ...

原告赵某甲主张某院伙食补助费和住宿费4158元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费计算为12元/天×93天 不负此次事故责任。双峰县公安局交某警察大队双公交某字（2011）第X号道路交某事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确定。被告张某某驾驶的 ...