最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，企业间的借贷协议应被认定为无效协议，故本案机电公司与闽发证券签署的《 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知书），上诉于 ...

甲与金地利公司于2005年9月12日所签订的股权转让合同应按无效合同处理。 关于合同无效后法律责任的承担问题。合同签订后，双方按照合同的约定，履行了 开支均由王某某支配。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：股权转让合同的效力应如何认定，责任如何承担。 本院审理查明的事实除与原审 ...

日被告共计返还原告2426.65万元，被告已全部返还原告付款，原、被告已对无效合同进行了处理； 13、移交清单，欲证明原告于2005年6月16日收到被告的证 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有 ...

该协议中含转让他人财产内容的部分应认定无效，至于该协议中兴国化工公司转让自己的合法财产部分和约定有产权纠纷如何处理等条款系三方真实意思表示，不违反 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 案件受理费6230元，再审鉴定费5000元， ...

，本领域的普通技术人员应掌握利用类似透镜的光学器件来实现的技术常识，因此，如何将线性激光转换为平面激光不是本专利说明书必须记载的内容。本专利说明书记载： 超出了屠某某无效宣告请求的理由，有所不妥，本院予以纠正。但原审判决处理结果并无不当，屠某某、专利复审委员会、地恩地公司撤销原审判决的上诉请求本院不予 ...

槽内。” 南通衡器厂于2002年4月18日向专利复审委员会对本案专利提出无效宣告请求，其理由是本专利不具备专利法第22条规定的新颖性和创造性， 向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员 ...

使用部分的中文译文。 2002年9月10日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书。同时将南通衡器厂于2002年5月18日寄交 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某 代理审判员 ...

依法撤销一审判决，按无效合同处理，还我司一个公正的判决。 本院认为：虽然振华公司就一审法院认定本案《土地使用权转让合同》有效，没有提出上诉。但其在答辩中 当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解和准确适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条问题。本院认为：该 ...

，本领域的普通技术人员应掌握利用类似透镜的光学器件来实现的技术常识，因此，如何将线性激光转换为平面激光不是本专利说明书必须记载的内容。本专利说明书记载： 超出了屠某某无效宣告请求的理由，有所不妥，本院予以纠正。但原审判决处理结果并无不当，屠某某、专利复审委员会、地恩地公司撤销原审判决的上诉请求本院不予 ...

依法撤销一审判决，按无效合同处理，还我司一个公正的判决。 本院认为：虽然振华公司就一审法院认定本案《土地使用权转让合同》有效，没有提出上诉。但其在答辩中 当事人举证和质证，以查明相应的事实。在此情况下，该项争议的焦点就集中在如何正确理解和准确适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条问题。本院认为：该 ...