铜梁县公安局送达的起诉状副本及应诉通知书，而铜梁县公安局是在收到之日起十日内即8月29日向铜梁县人民法院提交的答辩状及被诉具体行政行为的证据材料，故被上诉人铜梁县公安局不存在逾期向法庭提供证据的问题。针对上诉人称，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出治安处罚时在权利 ...

，是不能成立的。三、一审下判过于草率。 被上诉人侯某己未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持一审判决。原 不成立的。 一审被告温县X镇人民政府亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一、同意上诉人的上诉意见。二、一审认为（2010）赵政（土）字第X ...

X区人民法院；三、本案一审和二审案件受理费由被上诉人负担。 本案在庭审中，上诉人申请撤回其第二项诉请，即“依法将此案移送至北京市X区人民法院”。 被上诉人黄 为厦门市，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。3、上诉人未在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为同意原审法院的管辖。四、原审事实认定 ...

了对该部分赔偿的请求权，因此，一审法院应当将部分赔偿额予以扣除。 张某未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 财保晋城公司未提供答辩状，当庭口头辩称:一审程序违法，我方不是适格被告。其他意见与七四四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同的争议 ...

醴陵客运公司的意见一致。 被上诉人人保沙市支公司未到庭，但其庭后提交了书面答辩状，称：一、一审法院对第三者责任险中计算理赔的理解与判决是正确的， 的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1160元，由上诉人张某、朱某1共同负担1000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ...

答某称：一、超载车辆加扣10%是一审提交某保险条款予以证实的。二、同意上诉人关于原审原告主体资格的意见。三、事故责任认定书划分的事故比例不合法。四、 ，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

纠纷一案，不服保靖县人民法院（2010）保民重字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判查明，1981年，保靖县X 主张该7.2万元的权利。请求二审维持原判。 原审被告蔡某己未提交书面答辩状。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与 ...

之间属帮工关系，无疑是错误的。故上诉人特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人进贤县社保局在答辩状中辩称：一、2010年5月10 书记员李清波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

及其委托代理人马某乙，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人马某丙、魏某，被上诉人和XX、和某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告沁阳市公安局于2010 对我的处罚决定程序违法。 被上诉人沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称：一、上诉人认为“一审判决书认定事实不清”，没有事实依据和某据 ...

按排了王某某进大户室，其他均不成立。 被上诉人申银万国证券股份有限公司南昌北京西路证券营业部未提供书面答辩状其代理人在庭审中口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，刘某某不是答辩人的员工，只是开户炒股的股民，上诉人说刘某某是答辩人处的高级分析师没有 ...