签订贷款合同，明确双方之间的借贷权利某务关系的事实。 2.最高额抵押合同、不动产抵押清单、房某、土地证、他项权证各一份，证明被告叶某以自有的 陈述的事实相一致。 本院认为：原告宁波××股份有限公司北斗支行与被告古××公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效，依法予以保某。 ...

为50万元。 本院认为：原告成某某与被告李某乙于2008年10月1日签订的借款合同是双方当事人的真实意愿表示，在两人之间具有法律效力。被告李某乙未按约归还 对原告请求被告王某戊承担连带责任，本院依法不予支持。借款合同中被告李某乙用作抵押的两座独院楼属不动产抵押，根据担保法第四十一条、第四十二条之规定， ...

、房屋买卖合同一份；4、房地产买卖契约一份；5、房地产抵押合同一份；6、房屋所有权证书、契税证书各一份。 经质证，被告刘某对原告提供的证据1、4 ，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的 ...

至1996年12月25日止，利率为月息12.06‰。同日，双方又签订一份借款抵押合同，丹东电视机总厂以其所有的坐落于丹东市振兴区X街X号，建筑面积x 已经为我公司合法取得，否则房产部门也不会给办理过户手续。根据相关法律规定，不动产的权属以登记机关的登记为准。因此，长城公司大连办事处诉求的房产已经由我 ...

情况。 被告湘潭县工业泵厂对原告的证据提出如下质证意见：1、对最高额抵押合同、借据，抵押登记证的真实性无异议；2、对2003年12月23日的借款展期协议无 ）第X号评估报告，证明当时花石镇政府拍卖的财产是属镇政府所有，而且处置的是不动产。 原告对第三人的证据质证如下：1、原告方在放贷时不知道有花石镇 ...

华康公司放款2500万元，但恒宇华康公司自2008年12月21日起未按合同约定向农商行军博支行偿还借款本息。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 和法律依据，本院依法予以支持。 农商行军博支行与恒宇华康公司签订的抵押合同项下的不动产已经在相关行政主管部门进行了登记，根据相关法律规定，该抵押 ...

张某，男，X年X月X日生。 原告段某与被告蒋某某、张某民间借款合同纠纷一案，原告段某于2009年10月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定 ，且与本案争议事实有关联，对上述证据本院依法确认为有效证据。第2份证据因不动产抵押手续办理应以登记为准，不登记抵押权不成立。故本院不予确认为有效证据。 本院对 ...

（以下简称XX公司）诉河南省XX县房地产开发总公司（以下简称XX房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。XX公司的 借款合同》，借款本金245万元，同时双方还签订《抵押合同》，XX房地产公司以其不动产提供抵押担保。至今还欠本金172万元未还。2004年6月25日， ...

房屋的所有权证取走并保留至今，燕某未与招商银行就抵押物向登记机关办理抵押登记手续。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。招商银行与燕某设立抵押物权签订的抵押合同所涉及的不动产是法律规定的应当办理登记的抵押物，抵押 ...

依法受理了关闭海南发展银行清算组(以下称“原告”)起诉民航海口航空大酒店(以下称“被告”)借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李冬 因未按法定要求办理登记，尚未达到生效条件，该抵押无效，信用社留置土地使用权证的行为不符合不动产抵押的法律规定，亦是无效行为，原告对被告提供 ...