某丁、张某戊在其所建的楼房二楼南窗外安装了防盗铁栅栏，由于该铁栅栏底部距离吴某甲、吴某己房屋屋顶较近，影响吴某甲、吴某己对房屋的修理。 相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 ...

层四间楼房的违章建筑，达80平方米，严重某害了谢某、肖某三间房屋的居住环境，白天见不到阳光；上二楼的楼梯由东侧改为西侧，原某楼的公共过道私自改建 。许某所建违法建筑侵占了相邻住户的公共天井，对谢某、肖某的房屋通风、采光造成了影响。 另查明：2010年12月4日，谢某与案外人蔺某某签订《房地产买卖合同》 ...

，内容是二单元二楼天井归刘某某长期使用，但不能搞永久性建筑影响通风。通道使用权归我们所有，因此不存在将客厅北窗私自改成门侵占通风采光面积，门是 、被告刘某某、徐某某应立即停止除打扫卫生、天然气抄表之外使用通风通道的行为； 二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告刘某某、徐某某负担 ...

暗道均遭拒绝。现其下层房屋已遗弃多年，住房地基下沉屋架变形，房屋大梁、墙壁、楼底多处开裂漏水，被告的侵权行为已威胁其居住安全，并造成其财产损失。同时，距 也被淹，其也是受害人。第四，其祖父栽种的树木，经过多年生长如果确实影响原告采光，其可以通过剪枝处理，而不需要伐掉。综上，原告的诉讼请求依法不能成立， ...

诉称：我家与反诉被告冯某某家南北相邻，冯某某未经批准建筑二层楼严重影响了我家的院落与房屋采光。故请求法院判令反诉被告冯某某拆除使我家无法采光的房屋 在取的宅基地使用证后多年，即该违法行为是在处罚之后。被告的陈述明显有悖常识，不可能在没有违法事实的情况下就予以处罚。被告此答辩意见没有事实依据，本院不予采 ...

，并紧贴我家房屋后山墙东侧建大门楼，西侧建厕所，把我家一楼东面窗户封死，造成不能通风、采光，严重影响我的正常生活，故提起诉讼，请求判令被告张某某停止侵权， 建是与原房主陆XX协商后，以陆XX向北移动0.56米换来的，至今已近二十年，原告宋某某起诉要求我拆除大门楼和厕所，就应当放弃当初所获得的利益，向南 ...

，后取得所有权，在此，其相对于丁某权利形成在先，同时，因该公司家属楼互相影响通风采光，原房主在相邻关系的处理上是互谅互不干扰的，作为后来者的丁某也应 某某所建院门一事，结合本案一、二审法院所调查现场状况分析，该院门并未影响到居住于二楼的丁某的日常生活及安全，且该院门是否占用公用土地与本案双方当事人争议 ...

了四年，这期间由于被上诉人的违法行为得不到制止，这一违章建筑物已建至十二层高，且距离上诉人的商铺最近处仅有0。1米，严重影响了上诉人的通风和采某权，由 的。 四、上诉人是南海盐步区X村X路口商铺的所有权人，被上诉人紧靠其商铺私自建楼的行为严重侵犯了上诉人的通光、采某等相邻权。根据《民法通则》第83条的 ...

够滴水及楼房高度超高为由阻止原告建房。根据相关规定，原告只要不侵占被告的土地使用权，又不影响其排水、通行、通风、采光等合法权益，就有权利在自己的土地上建房，任何人 胡某乙、胡某丙、曹某应当停止侵犯原告胡某甲的建房行为，并排除妨碍。 二、被告胡某乙、胡某丙、曹某互负连带责任。 案件受理费100元，由被告 ...

、委托郑州市规划勘测设计研究院进行日照分析，结论是原告所建二层砖混楼对北侧郜某某房产日照影响大寒日照时间小于一小时。2009年12月，郑州市城市规划局更名 人的该建房行为已被原郑州市城市管理行政执法局认定为非违法行为，不影响郜某某的采光权。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人郑州市X乡规划局 ...