事务所律师。 安阳市人民检察院以安检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人许某某犯故意杀人罪，于2009年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 故意杀人罪，提请本院依法判处。 被告人许某某辩解，不是故意杀人。 辩护人的辩护意见是：该案应定性为故意伤害；本案系家庭内部矛盾引起，双方都有责任； ...

并有些血迹，后通知×××、×××等人，并证实管某某从2007年下半年以来，精神不太正常且没有医治的证言；证人×××、×××、×××关于听×××说管某某将妻子王福 民事诉讼原告人×××经济损失共计人民币x.9元。 上诉人管某某上诉称：不是故意杀人；原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同， ...

唯律师事务所律师。 忻州地区中级人民法院审理山西省人民检察院忻州分院指控原审被告人吕某犯故意杀人罪一案，于二OOO年七月二十七日作出(2000)忻中刑初字第X号 损失3000元。 宣判后，被告人吕某以原判认定的事实不清，不是故意杀人，而是防卫过当的故意伤害；本案受害人有重大过错为由提出上诉。被告人吕某 ...

一律师事务所律师。 吕梁地区中级人民法院审理山西省人民检察院吕梁分院指控原审被告人王某犯故意杀人罪一案，于二○○一年七月二十五日作出(2001)吕刑初字第X号刑事 ，共计9222.8元。 宣判后，被告人王某不服，提出上诉。其理由：不是故意杀人，原审认定的出生年龄有误。其指定辩护人也以同样的理由提出辩护 ...

丙另提出，他系被打后进行还击的，只是刺了被害人的臀部一刀，是聚众斗殴而不是故意杀人。刘某丙的辩护人另提出，刘某丙的行为应定性为故意伤害罪。 经 某身上乱捅。 本院认为，被告人刘某丙伙同他人在聚众斗殴中致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某丙在共同犯罪中，伙同他人直接致吴某死亡， ...

，证据确实充分，指控成立，应予支持。 关于被告人姚某辩称其不是故意要杀死被害人及辩护人提出姚某构成故意伤害罪的理由，经查，姚某作为完全刑事责任能力人， 辩护理由不能成立。 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑 ...

，构成故意杀人罪。请求依法判处。 被告人黄某对砍伤宋某丁事实不持异议，但辩称我不是故意杀人，因宋某戊曾对我实施过殴打，案发那天我到现场后问 轻，且系犯罪未遂。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于本案应认定故意伤害罪的意见，与庭审中查明的相关证人证言所证实的被告人在实施犯罪时是趁 ...

依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于二OO九 诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。 宣判后，被告人陈某甲不服，以“不是故意杀人，请求二审改判”为由提出上诉。 经审理查明：上诉人（原审被告人）陈 ...

证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证等证据。 被告人肖某乙辩称，他不是故意杀人，只是想用斧头脑吓被害人一下，请求从宽处理。对附带民事诉讼原告人王 、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人肖某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人肖某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失 ...

异议。被告人王某丙的辩护律师提出，本案的定性不准，被告人王某丙的行为属故意伤害(致死)而不是故意杀人；被告人王某丙犯罪后投案自首，被告人和被害人是 理由尚未充分，不予采纳，但提出被告人王某丙作案后投案自首，被害人和被告人是亲戚关系，被告人家属主动出钱参与抢救被害人，并已代被告人赔偿被害人的丧葬费用，确 ...