责任的支付主体，原告明确基于合同关系应由被告B公司负责支付，对于法院追加的当事人是否承担责任由法庭认定。 原告A公司为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据： 未支付及暂计至2007年11月30日的违约金数额及计算方式。被告B公司认为不真实，本身租赁物没那么多，上述数据是虚构的，且是单方制作，不予认可。 ...

。审：你是否知道你的委托人在收猪时给养猪户出有手续证人：不知道。审：他们是否给你说这些情况证人：不说。审：去年6月份你在老陈那拉几次猪证人： 否认，因温县公安局讯问张XX在先，张XX当时应未受到任何人的影响，其当时的陈述应真实、可信，证言相互矛盾的应以张XX在公安机关所作的陈述为准。根据温县公安局讯问 ...

，他没有参加施工方自检工作，施工方和监理方的内业资料是否真实齐全他不知道，监理人员的抽检情况不掌握，02标段的实验员没始终驻工地，来过几次， 砍伐树木等相关事项，这些事项与工程质量没有直接关系。检察院的质证意见认为，证据真实，但只能证明这些工作只是他全部工作的一部分。 3、公路建设评标报告、招标广告费 ...

。虽然龙昊公司在2003年12月26日与东宝公司协议书中称东宝公司不知道借款抵押事宜，但该项内容与东宝公司2002年6月8日的董事会决议及其 决议、企业营业执照、代码证、房地产估价报告书及身份证复印件等材料，在违背东宝公司真实意志的情况下擅自以东宝公司委托代理人名义代表东宝公司与动力支行工作人员董方 ...

分，此时江苏外企公司已经向上海丰泰保险公司投过保，说明江苏外企公司在投保时不知道载货船舶发生了海难。2002年12月24日，江苏外企公司向开证行中国 或其代理人向保险人的每一重要陈述，必须真实。如不真实，保险人即可宣告合同无效。影响谨慎的保险人确定保险费或影响其决定是否接受承保的每一陈述，被认为是重要 ...

彭某某向人民法院提起诉讼。因为彭某某此前一直没有与杂志社交涉，杂志社也不知道彭某某的存在。当知道彭某珍烈士之妹彭某某尚在后，杂志社即派专人到正在 名誉的行为都是法律禁止的，文学作品也不应例外。对涉及真实事件和人物的文学作品，出版单位应该审查有关内容是否真实，是否侵害他人的合法权利。辛亥革命在我国现代史 ...

实际生产成本。这里姑且不论其数据采用是否合法、合理、科学。单是运算逻辑推理方某就不符合有关法规的规定，其评估值必然是错误的，也就是不真实的、不客观的。 的协议，一个连“劳动合同”这样简单约束劳资双方某利义务的最基本规范都不知道去做的工厂，怎么知道更高层次的技术保密要求。被害人在事隔多年后却在这里说有“ ...

的。依合同法75条的规定，撤销权权利行使的主体是债权人，债权人在受让债权之前不知道履行情况，故行使权利是在受让债权之后，故上诉人以海南交行知道无偿转让 认为，上诉人诉称更名前的行为对更名后没有效力的辩解是毫无道理的。关于土地过户是否真实有偿的问题。土地系华富公司购得，在其要求下直接过户给原琼海思维公司 ...

甄别所做的陈某辛是否属实，因此，在某些询问材料中存在上述四人在同一时间，参与不同询问工作的情况，故公安某关某取的材料来源合法，内容真实有效，应予认定。辩护人 过案件的证据情况及来源情况，对于某某和张某甲某儿童公园附近见面的事，自己根本不知道，也没有安某于某去见面，对于某某行某保候审问题，以及假投案的事 ...

知道，他们怎么研究的我也不知道，每次都是听张总说的。根据证人的证言及法庭对某人的当庭调查，对某证言是否真实有效，本院进行综合分析。 在无充分证据支持下作出的，其依据的所谓“鉴定报告”，不足为凭。 第一，被上诉人损失是否存在无可靠证据支持。一审庭审中，被上诉方除银行催收利息证明(这种证明完全可以串通 ...