，其是物流公司司机，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，未查明事实前，不能确定是否应承担保险责任，如符合保险赔偿条件和要求，保险公司应在一万元的医疗 ，本院归纳本案争议焦点为；1、原告诉请的事实依据是什么。2、四被告若应承担责任，应如何承担责任。 原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据 ...

有郑州市公安局金水第六分局办理刑事案件卷宗材料一套及被告办理劳教审批的证据材料一套；提供的法律依据是《劳动教养试行办法》的规定》。 原、被告提供的证据、 认定： 原告在庭审中陈述，其只是在店门口打牌，不知道是什么事情，原告陈述与起诉表述矛盾；被告提供的证据中其他证人证言相互印证，足以证明原告实施了劳动 ...

予以确认。 本院认为：本案双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是：被上诉人王XX与上诉人邓XX在本案中系什么法律关系针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下： 予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，一审认定事实清楚，适用用法律正确。上诉人邓XX的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。根据《 ...

承担，分别承担什么责任，应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定结论书是否符合法定程序，应否作为证据采信；4、原告的各项请求有无事实和法律依据，其 没有足够的证据证明其产品缺陷和郑某琪的死亡不具有因果关系，故应承担举证不能的法律后果，并承担相应的赔偿责任。原告要求被告焦作市云台山医某有限公司和被告焦作市X ...

倒置的规定，被告龙山县中医院应承担举证不能的法律后果，不能免去其赔偿责任，被告龙山县中医院理应承担相应的医疗过错赔偿责任。 被告答辩中提出，湘西州龙腾司法 致死的原因要有中医院方倒置举证，提出明确的证据，一审法院凭什么法律依据和理由来推定死者应承担60%的过错责任。本案引用《民法通则》第131条属于引 ...

、肖某乙提供的证据6，原告肖某甲认为他的确签字领取了钱，但他不知道具体是什么钱，当时组长也没有向他解释。对被告谭某、肖某乙提供的证据7，原告 举证”的民事诉讼原则，原告肖某甲应当承担举证不能的法律后果，故对原告起诉要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《 ...

x主张债权，而三张增值税专用发票本身无法证明原告是什么时候发货给被告。若原告主张的三张增值税专用发票的债权成立，那么原告从2006年8月开始供货， 发票是间接证据，买卖双方的直接证据应是供货单据。被申请人以税务发票主张本案债权依据不足，故其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，申请再审人国发公司申请 ...

元；六、判令被告承担本案诉讼费。在第一次庭审中，原告变更了诉状中的法律依据，认为被告违反《民法通则》第二条以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与 生意时的一段录音中，王问张“是什么商标”，张答“XX是厂名，xx是商标”；张问“使用XX品牌可以吗”，张回答“可以，上海XX，XX也有个XX，石家庄 ...

符合约定”,而一审法院根本没有查清本案事实(即涉案电梯质量是否符合约定、涉案电梯存在故障现象的根本原因是什么)的情况下，就直接适用了这一条款。一审法院的 被上诉人本身的行为所导致，与上诉人无关，上诉人不应承担任何违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，逻辑关系错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。 ...

本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计x元的事实和法律依据是什么 原告贾某某向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，以此证明原告与 系司机，该车在太平保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险），商业第三者责任险保险限额为x元，原告贾某某受伤后至 ...