23日11时许，被告公交公司驾驶员屈某驾驶豫N-x号13路公交车沿商永北路由西向东行驶时，与沿三环路由北向南行驶的原告常某甲驾驶的电动三轮车相撞， 交强险责任限额的部分，按照事故责任比例予以赔偿。在此次事故中，原告负此事故的次要责任，屈某承担事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担相应的民事责任。根据 ...

谁侵权，谁赔偿”的基本侵权法原则，胡某某应当承担事故责任。而且，事故发生后，胡某某不能证明自己对车内乘客的受伤没有过错，法庭审理过程中也借故不 的802公交车上受伤；其三，胡某某受伤是胡某某驾驶802公交车操作不当所致；其四，由胡某某承担该安全事故责任有合同约定或者公司有相关制度规定。关于某某公司是否 ...

1970元。 南阳市公交总公司上诉称，1、原审支持误工费x元缺乏依据。被上诉人在发生事故时已年满60周岁，且在诉讼中没有证据证实其有工作收入。2、 事实与原审一致。 本院认为，被上诉人刘某某在乘座被上诉人南阳市公交总公司经营的公交车辆时，因公交车轮胎爆炸造成刘某某伤残，原审判令上诉人承担经济赔偿责任是 ...

2009年6月28日14时20分许，被告的豫x号公交车沿高白线由北向南行驶至4KM+400M路段时，与其它车辆相撞，致正在乘坐该车的原告受伤，后被送往 大队道路交通事故认定书公交认字【2009】第x号一份，证明被告及原告均是不承担事故责任的当事人；第二组，原告的丈夫崔某某向第三人曹某某出具的收据9张， ...

被告各自承担。该调解已经发生法律效力。2006年6月7日，原告从原经营者孟菊丽等7人手中以每辆车x元价款购回五路公交车7辆及线路营运权 义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条 ...

沪x公交车在长江西路X路附近发生事故，因车辆急刹车致使原告受伤，后造成原告流产。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，孙强负事故全部责任，原告 1,200元、交通费894元； 二、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某精神损害抚慰金10,000元; 二、被告某某有限公司于本判决生效之 ...

X路由北向南行驶时，与被告吕某某驾驶的豫x号中型普通客车（22路公交车）沿鹤壁市淇滨区X路由西向东行驶至衡山路口时发生交通事故。致使两车损坏，其 被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险鹤壁分公司应在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。后，原、被告双方就赔偿 ...

元。原告李某为农业家庭户口。 另查明：被告商丘市公共交通有限公司豫x号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了责任险额x元的交强险、 予以赔付，原告请求的精神抚慰金应在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照事故责任比例，即被告商丘市公共交通有限公司应承担的70%赔偿 ...

原告谢××诉称，2009年4月6日17时10分，原告谢××乘坐被告公交公司××公交车，在路X路近浦东大道时，由于被告公交车辆操作不当，致使原告摔倒受伤 ，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿 ...

诉称，2007年1月15日11时10分许，原告搭乘被告XX公司的89路公交车行至柳州路、宜山路站，由于被告XX公司的驾驶员未按规定靠边停车，致 ，本院作为定案依据。由于被告XX公司对事故车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由保险公司在强制保险的责任限额内按照原告的实际损失赔付，对原告的 ...