的负责人江春潮来完成的，对是否转租的问题经过了该公司的集体讨论，但公司并未最终达成同意被告转租的决议，在最后正式签订的租赁合同中，亦无写入任何 。原审对一些事实没有核实清楚，如一建房产分公司对讼争房屋是否能主张权利等。综上，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人的转租行为已取得被上诉人的同意， ...

的事实，不能引用判决的理由。 本院的认证意见：该判决理由系指胡某祥未能提供张某一方已完全履行合同的合法有效证据，但并未肯定租赁合同未履行。 根据双方的 不应承担责任的抗辩不予采信。 二、双方签订的租赁合同是否实际履行租赁合同上载明的主体应当是金兴公司与沙石场，因沙石场未履行工商登记，不具有法律上的主体 ...

未征得被告的同意即进行了录音。 被告提供的吴某某与陈玲签订的租赁合同载明，第一年租金为（略）元。 君度公司于2001年12月30日被工商行政管理部门吊销 被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 原审法院认为，一、2000年3月16日， ...

》第十二条、第十五条、第四十二条的规定，判决：一、原、被告签订的租赁合同有效，双方继续履行，其租赁期限调整为五年。二、第三人恩施州农药厂与中 答辩称：1、州科技局与济隆公司签订的租赁合同，是附条件的合同，即以州农药厂的“三证”取回为生效条件，现州农药厂的“三证”未取回，故该合同的生效条件未成就，双方 ...

湾砂石厂租赁给被告星某，由星某经营，并将该公司《海东地区恒力机运开挖有限公司》的企业营业执照及机械设备：上海山宝牌破石机一台，振动筛一 相关手续。 一、关于上诉人马某与被上诉人星某签订的《泉树湾砂石厂租赁合同》是否合法有效的问题。 上诉人马某认为双方签订的租赁合同合法有效，应当受到法律保护；被上诉人星 ...

承担本案诉讼费。 一审法院审理认为：原告与A水泥公司签订的租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。租赁 用费人民币115,950元。对于2009年10月23日至2011年2月1日期间是否缴纳使用费，因被告所在地被纳入老汉沙道路排水工程拆迁居民还建安置地，自 ...

。 原告诉称，原告从2004年开始承租被告位于田某县X镇卫生院斜对面的铺面进行经营，当时是与被告的福利公司经理签订租赁合同。2005年5月31日原告又与被告 与被告租用铺面还是暂时使某铺面；2、原告是否有“优先承租权”；3、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实 ...

月30日许某与富康公司先后就位于郑州市X路X号院X号楼X楼两间门面房租赁事宜达成两份租赁合同。2009年11月30日双方签订的租赁合同中约定：租金 不是一个诉讼主体，无诉讼主体资格。二、许某与富康公司签订的《房屋合作协议》属无效合同，原审判决按有效合同处理并判决许某腾出房屋并支付房屋占用使用费、逾期 ...

、河南顺天广告有限公司联合向原告发出《关于企业合并经某的通告》，将光大公司与九州招商实业公司签订的合同，全部转由河南顺天置业有限公司执行。2005年10月 年11月13日，被告向原告出具承诺一份，内容是被告与原告签订的租赁协议中与纳税相关的事项与相关责任由被告承担。2007年11月13日，原被告又签订 ...

出具了授权委托书，委托刘某东以个人的名义对外签订位于新乡市X路X街商铺的租赁合同，基于该委托所产生的权利义务均有佰亨公司承担。2009年12月17日，刘 给佰亨公司颁发了房屋产权证书，面积为56.84平方米。 本院认为：佰亨公司与被告黄某、杜某签订的租赁合同为有效合同，双方均应严格履行。佰亨公司将商铺 ...