给有管辖权的公安机关处理；(3)判令本案一审、二审的诉讼费用均由黄某某承担。理由如下：(一)本案一审判决认定事实不清，证据不足，黄某某没有证据证明鑫 林副市长的函件也是承认向黄某某个人借款。(2)下列事实可说明鑫洲公司向黄某某借款本金625万元(另加275万元的借款利息和违约金，债务总额为900万元) ...

之间无劳动关系，不是劳动合同的一方当事人，但原告要求青岛卓某公司承担的仅仅是基于石大卓某公司的债务而产生的其他民事责任，应予支持。 八、被告主张的赔偿 万元无异议，对此予以确认，因被告提供的2001年12月10日的31万元是原告个人签字的借款结算单，故对原告称该款未支付的主张不予采信。综上，原告发生的 ...

何某公司”。 本院认为：本案争议的焦点是讼争借款（略）元是何某的个人借款还是永丰发展公司的借款。根据本案的事实，结合在卷证据分析，应当确认讼争款项是 永丰发展公司，何某签署两份还款计划书的行为属代理行为，本案应由永丰发展公司承担还款责任。由于何某并不是本案的债务人，故永丰村委会要求何某还款的诉讼请求， ...

福联塑胶有限公司，住所地福建省晋江市X镇曾井南工业区。 法定代表人王某丙，公司董事长。 原审被告晋江市德兴皮塑工业有限公司，住所地（略）。 法定代表人何某， 不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，仍应对本案借款承担连带保证责任。鉴定结论证明陈某没有在《个人担保声明书》“陈某”的签名上捺指印确认其签名， ...

50万元和150万元，汇款用途是保证金；1999年4月28日，石家庄宏福电子公司和石家庄信托投资股份公司又分别汇入郑州代表处同一保证金账户内80万元和120万元，汇款 ，应视为与履行职务相关的行为，故该笔借款应由京都公司承担责任。京都公司主张的韩东个人借款由其个人偿还的理由不能成立，本院不予支持。至于 ...

建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效，并解除抵押。 被告李某答辩称，签订合同前公司找我们讲都是公司担保，所有责任都是公司承担，与我们 22日，尚有本金125765.82元未归还，拖欠利息18766.38元的事实。 原告众一公司质证意见：从李某本人的陈述中得知其只是提供了身份证，合同都是空白的 ...

代理人梁某某。 委托代理人陆某某。 被告韦某。 被告广西垦建房地产开发有限责任公司。 法定代表人陈某。 委托代理人胡某某。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与 部分由垦建房地产公司承担连带责任。 经审理查明，2008年7月8日，原告与被告垦建房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》 ...

原告申请贷款。2010年6月21日，原告与被告蔡某、蒙某签订了《个人住房借款合同》，贷款金额人民币206000元，贷款期限30年，被告蔡某、蒙某以 偿权，即就该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款先行偿还借款，不足部分再由被告金隆公司承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照 ...

分行向重庆索通律师事务所支付了8437元律师费。 上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《承诺函》、《个人类贷款业务合作协议》、 抵押物享有优先受偿权。 关于某某重庆分行诉请某某汽车销售公司承担连带清偿责任。在陈某借款时，某某汽车销售公司向某某重庆分行出具《承诺函》，明确承诺就陈 ...

新还旧的方式归还了2008年290万元，其余440万是通过转帐支票转到44名个人借款账户上，并没有支付给城郊信用社。据此，2010年1月28日借款440 的民事责任。因此，本案不应进行移送。 综上，城郊信用社请求判令彩砖公司承担本案借款合同项下的还款责任，事实和法律依据充分，应当予以支持。一审法院判决 ...