、收录机、电视投影机、电风扇各１台，金项链１条及家具、生活日用品等。以上遗产，经西安市公安局核查后，由被告保管。 还查明，郑某生前系西安市硅酸盐制品厂车间会计， 郑某的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，有权继承郑某的那部分遗产。被继承人陈某杰的父母均已死亡，无子女，依照上述规定， ...

适当给予照顾，符合法律规定。上诉人朱某甲称徐某某与其未成年子女朱某乙、朱某丙在继承分割遗产时的份额应各自明确，没有法律依据，本院不予采纳。上诉 受理费的分担并非显失公平，但对二审案件受理费一并处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

病重的最后几年也对母亲进行了一定程度的照顾，因此协议书失效。但是，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告并未提供相关书面证据证明该遗嘱已被撤销或父母在此之后 遗留的个人合法财产。因此，原告主张该x存款应作为遗产进行分割诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决 ...

长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。夫或妻一方收养的子女，另一方始终不同意的，只承认与收养一方的收养关系有效。庭审中原告提交的 本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告杨某甲继承杨某顺遗留的遗产x元。 本案诉讼费 ...

位寄托哀思。综上，本院认定原告与陈XX之间形成扶养关系。我国继承法规定，子女及有扶养关系的继子女均为第一程序法定继承人。原、被告均为陈XX的第一顺序 、被告均等继承。桂XX要求继承陈XX房屋遗产中三分之一权利份额，无合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十条之规定 ...

被告系任某某与前妻陈某某生育子女。2003年9月18日，任某某与三被告订立《陈某某遗产分割协议书》，确认陈某某留有全部遗产总额人民币250,000元,包括房屋、有价证券 路某号某室房屋中任某某的份额，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下： 上海市X路某号 ...

月死亡，生前也未立遗嘱，其与被告赵某系夫妻，生育原告吴某与被告吴某两个子女。现两原告要求根据王某的公证《遗赠书》接受王某的遗赠，并依法继承父亲吴某 在内，无不妥，本院予以准许。原、被告在依法定继承遗产时无法定多分少分的情况，应依法均分。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二 ...

真实意思表示存有异议；第三，杨某生前有数额较大的房屋租金及动迁款收入，其遗产决不止原告诉称的200,000元的存款。综上，不同意原告的诉讼请求，要求与 名下存款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 ...

留有其父母解放前建造的上海市X路某弄某号私房一幢，面积46，由其妻子李某携子女居住。1998年某月郭某某死亡，其与妻子徐某婚后生育儿子郭某己、郭某庚 放弃继承，继承已实际开始，关某的遗产部分由其继承人共有。故两原告提出诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六 ...

生有一子名余××，余××已于1997年5月过世，余××生前未婚，未领养子女。周××父母早在文革时期过世，黄××的父母分别于1959年、1985年过世。 对相关遗产进行继承处理。据此，本市××路××弄××号××室房屋产权应由八原告共同继承，被告对上述房产不享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第 ...