某百零七条、第某百二十二条、第某百二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条、第某、第某一条、第某十五条第某款 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某衡阳市中级人民法院。 审判长邹琦 审判员段水源 人民陪审员姚文辉 二0一一年九月十日 书记员李媛 校对人：李媛 注：本案适用法律条款 ...

案，本院于2007年6月20日受理后，依法组成由审判员杨春生担任审判长，人民陪审员蒋某飞、罗德田参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李琼玲担任 中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

》、编号：x带看确认书、收条、工商字（2010）第X号南城工商所x消费者申诉案件调解书、照片、录音光盘，被告刘某某、梁某某、陈某乙提供的委托书、 自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。而且被上诉人黄某丙并未因不服原审判决而提起上诉， ...

。”的规定，是关于合同全面履行与附随义务的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条‘‘消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受 接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施”。第四十四条“经营者提供商品或者服务，造成 ...

与被上诉人签订调解协议，违背了诚实信用原则，其行为已构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

款就可以得到未尾数8888的手机号，采用虚假的说明骗取原告预交款，被告的行为违反了《中华某民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款，违反了《欺诈消费者行为处罚办法 每个月都在扣800元。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十九条的规定， ...

、从2009年11月15日使用起，被投诉方马某君要按《中华人民共和国消费者权益保护法》和《部分商品修理更换退货责任规定》执行，履行经营者的责任和 已按照调解书赔偿了原告李某某损失1000元。2009年4月2日，安阳市文峰区消费者协会对李某某关于“文峰区东关红星智能地板经销处马某君经销的型号为x一KDC ...

出版总社下设的工作部门，不具备独立的法人资格。 一审法院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，销售者对商品给予退货是以商品不合格为前提的， 品三国))(上)一书，属为生活消费需要购买、使用商品之范畴，故其应为消费者；重庆新华书店集团公司是《品三国》(上)一书的销售者；而书籍虽由作者写作 ...

，对形成该案纠纷被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条的规定，判决如下：一、原告王 ）。 河南大河旅游有限公司上诉称：一、原判决认定“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付各项费用”属于认定事实错误，适用法律不当。 ...

已构成欺诈。故原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下 50元，由被告负担。 河南佳和家居有限责任公司上诉称：原审法院认定被上诉人为消费者是错误的。被上诉人购买商品不是为了生活，而是为了获得高额赔偿。原审法院认定 ...