后，依法组成合议庭,对申请执行的(湘株县)质技监罚字〔2009〕第X号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审查查明:申请执行人株洲县质量技术监督局的执法人员在 依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

的决定》，并于2010年5月4日送达原告。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十 建设行政执法当场处罚决定书》违法。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下： 确认被告贺 ...

收取原告罚款时的证据、依据。应当认为被告对原告作出的该行政处罚行为没有证据、依据。 《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定 的诉讼请求，没有提供相关证据，不予支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第三项之规定，判决如下： 一、确认被告太康县 ...

决定未交代原告的诉权，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限 法律程序。 本案中湘乡市物价局对湘乡市人防办的违法行为不享有行政处罚权前面已提及。根据《中华人民共和国行政处罚法》第21条规定：违法行为在二年内未被发现的 ...

第五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十五条的规定，判决：一、维持被告龙南县公安局龙 ，国家的法律法规都不允许危害社会治安秩序。我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行了传唤、取证、告知、裁决的程序 ...

根据，理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回田某某的全部诉讼 道路运输条例》第二条、第七条、第六十四条；5－2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条至第四十三条；5－3、《湖北省行政处罚听证规则 ...

处罚前未告知当事人陈述和申辩的权利，当场处罚适用简易程序，程序上违反《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第36条、第39条的规定。上诉人提供的调查询问 第六十一条第(二)、第(三)项规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项规定，判决如下： 一、维持 ...

被告称原告超过诉讼期限的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，作出如下判决:一、1999年 情况下，征稽人员对上诉人的摩托车采取证据保存、滞留保管措施，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条及有关法规、规章的规定，执法程序合法，应 ...

》调整的范围。原告诉称被告作出决定前，没有告知相关权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告珠海市卫生局2003年 不足，理由不成立，应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： ...

决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，对原审法院的裁判和 合法。因被上诉人作出没收决定时未履行法律规定的相关处罚程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院判决确认该没收行为无效，符合法律规定。上诉 ...