北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人住胶体育用品株式会社（简称 驳回商标注册申请复审申请书、住胶株式会社提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会应当根据 ...

的原件或经公证的复印件”；《商标评审规则》第四十三条规定：“当事人向商标评审委员会提供的证据系在中华人民共和国领域外形成，或者在香港、澳某、 某汽车（中国）有限公司北京事务所在复印件上盖章证明其真实性。华夏长城公司认为上述证据没有经过公证，不具有证明力。 22、1989年至2000年间出现在专业刊物上 ...

原告厄玛诺泛-欧洲有限责任公司起诉称：第X号决定程序不当，根据《商标评审规则》第二十七条的规定，商标评审委员会审理某服商标局驳回商标注册申请决定的复审 仍予确认。 综上所述，商标评审委员会作出的第X号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人戴某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人角田株式会社，住所地日本国 。 被告商评委辩称： 1、被诉裁定作出程序合法，未违反《商标评审规则》第二十条关于证据交换的规定。被告在收到原告的答辩材料后向第三人进行了 ...

补正商标评审书件及证据材料通知书》，其中载明：“根据新修改并已经实施的《中华人民共和国商标法》及其《实施条例》和《商标评审规则》的有关规定，申请人就 鸥公司是“x”系列小人儿图形作品的著作权人显然缺乏充分印证力，商标评审委员会综合上述证据情况后认定三丽鸥公司主张争议商标违背商标法第三十一条规定的事实不 ...

第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 年修订）、《合同法》、《律师法》、最高人民法院关于适用《公司法》及民事诉讼证据规则的司法解释等规定，详细阐述了平海公司作为德城公司股东有权提起诉讼、 ...

程序违法。 商标评审委员会、株式会社尼富考服从一审判决。 经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（简称商标局）核准，株式会社尼富考于1987年1月 尼富考“x”商标完全相同，尽管旺利泰公司提供了其“x”产品的包装袋证据意图证明其对争议商标的独立创意，但该包装袋上“x”标志的表现形式特点与 ...

主动到法院并主张借款系用于购买地下六合彩，却无证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华 案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。 第二条台湾地区当事人在人民法院参与 ...

北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人王某某，女，汉族,X年X月X日出生，永新专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

街X号。 法定代表人M.x，总顾问、副总裁兼秘书。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审 不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：参照《商标评审规则》第二十七条的规定：“商标评审委员会审理某服商标局驳回商标注册申请决定 ...