：1．迟交货物；2．未依约提供备件；3．未履行合同第5条关于赠送设备的规定。 （四）因××集团未履行付款义务，被申请人也遭受了损失。申请人应为 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为 ...

答辩。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 申请人与被申请人签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国，货物的目的港 提供的证据表明其已依据第二被申请人的指令放行了提单，依公平合理的原则，应按其认可的申请人与第一被申请人之间的货物价格支付货款，即x美元。 （四） ...

，这些复印本、未经确认和未标明出处的证据是不可采信的。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案争议应适用的法律 根据本案合同第59条规定：“本合同 手续，其行为构成违约，应承担违约责任。申请人要求被申请人赔偿损失人民币300万元缺乏事实依据，本着公平合理的原则，被申请人应向申请人支付延期办理土地使用权过户手续 ...

，申请人应当继续按照约定向××公司主张货款权利。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案应适用的法律 双方当事人在本案合同中未约定解决争议应适用的法律。鉴于双方当事人在本案中均援引中国内地法律作为自身主张的依据，根据当事人意思自治原则，仲裁庭认定本案应适用中国内地的法律。 仲裁庭 ...

而且此条约定是保险公司排除了自己一方的责任加重了被保险人的负担，那么依据合同法第40条规定，此条款实际上是无效的。4、关于法律适用部分，一审判决最后一页的 承担赔偿责任，平安财保南海支公司有权向何某甲追偿。三、本案不违反“一事不再理”的原则。佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号案处理的是 ...

》的第六十四条、第六十五条、第六十六条关于证据认定的原则，均不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提供的证据不但不能证明其主张的观点，反而 法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院认定的事实 ...

的仲裁请求部分。 2．适用法律。 本案合同中没有约定适用的法律，适用法律应由仲裁庭决定。依据最密切联系原则，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁地亦 的是本合同由被申请人缮制，其误写给申请人造成了损失，理应承担相应的责任。 4．关于品质异议。仲裁庭认为，本案交易及合同中并未约定以何方出具的品质 ...

地及履行地均在香港，按照最密切联系的原则，应适用中国香港地区法律处理本案。而无论根据国际贸易惯例或香港法律，被申请人完成交货义务后，货物所发生的 （略）元。 以上三项费用逾期不付，按年利率1296计息。 (四)驳回申请人提出的关于由被申请人赔偿法院诉讼费、赴法院差旅费、律师费、增值税费、银行利息和商誉 ...

清算后，合资公司如有剩余财产全部归被申请人所有。 关于申请人要求被申请人赔偿损失100万港元的仲裁请求。根据上述中国法律的规定，协议书必须获得原审批机关的 合营××时装有限公司合同”，并依仲裁庭意见（三）所订的原则对合资公司进行清算。 2．驳回申请人的其他仲裁请求。 3．本案仲裁费用由申请人承担40％ ...

。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十 利息的要求不予支持。基于公平、合理的原则，仲裁庭认为被申请人应按照银行的正常利率向申请人偿付利息。 6．关于仲裁费用 本案仲裁费用是由被申请人不履行其还款义务 ...