受刘某丙夫妻二人的委托，是刘某丙的无偿帮工人，应由被帮工人刘某丙承担赔偿责任。按照农村的风俗习惯，开业都是要放炮的，刘某丙辩称其开业就不准备放炮 能力人，知道当天刘某丙煤场开业，且己听到放炮，自己未尽到安全防备的义务，存在过错，也应承担30%的责任。吕某某放炮的地点距刘某甲30米远，吕某某已尽到了安全 ...

在标准节上，原告也没有提供塔吊过快的任何证据。因此，原告要求被告鸣辰公司承担责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告鸣辰公司为证明其所主张的事实 辰公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与原告受伤有何关联性，且是否在工地受伤缺乏依据。对原告提交的证据二的质证意见与 ...

，是为白某甲尽义务，与承包建房的事无关，所以上诉人李某某不应对此活动中刘某某的伤害承担责任。原审判决被上诉人的误工费按每天35元计算没有依据。请求撤销 元。 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

与孙某某之间属于何种法律关系；第二、马某在操作中是否存在个人过错以及是否因此减轻或免除责任人的赔偿责任。 关于第一个争议焦点，林某某与孙某某合作打根 。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”可见，帮工应以无偿为前提。本案中林某某与孙某某之间的合作 ...

人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”通过本案查明的事实可知，造成钟某生死亡的直接原因是悬挂 的死亡有着一定的过错责任，应承担相应的法律责任，而被告黄某庚则持相反意见。本院认为：关于经销电热水器的销售商是否负有对经销的电热水器负有安装义务，没有相关 ...

第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告因交通事故造成损伤，其经济 的生活费等费用。 第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

尽到安全操作、管理塔吊义务，允许不具备资质和操作技术能力的徒弟李某操作塔吊，酿成宋某乙受重伤的结果。向某和李某均存在重大过错，应共同均等承担事故 其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确 ...

未提出异议，对该组证据中证实的这一事实部分，本院予以认定，对于铲车是否渣土公司配套推填渣土因有本院及张家界市中级人民法院生效的行政判决认定，铲车系被告秦某雇请，故该组 清邀请，为田顺清义务帮工，田顺清系被帮工人，戴某茂作为帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人（田顺清）应当承担赔偿责任。戴某茂受田顺 ...

。答辩人系给雇主周某庚义务帮工，如果答辩人有责任的话，也应由雇主周某庚来承担责任。周某明本人在拉料斗的过程中存在有重大过错，也应承担责任。综上， 应尽的职责和义务，其对造成人身触电伤亡事故的发生应负相适应的责任。4、周某明自身是否存在过错周某明在电力线路保护区内且靠近高压线的下方进行接装起重吊车的料斗 ...

并获取报酬的包车（承揽）法律关系，邱某某作为承揽人有义务把乘客安全送达指定地点；虽有书面承诺承担事故的赔偿责任，但该书面承诺系一方以胁迫的手段、自己因重大 均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对事故的发生也均有过错，但被告邱某某无证驾驶汽车的危险性程度和造成本案事故的原因力较刘某某 ...