、新野县人民医院诊断证明各一份及医疗费票据6张，用以证明原告之父张新合受伤后在南阳市中心医院、新野县人民住院治疗共支出医疗费用x.14元。 3、薛某某、 强证言各一份，用以证明本案实际施工方是黄某乙及张新合给黄某乙义务帮工期间造成伤害。 4、协议书一份，用以证明经新野县公安局城郊派出所主持，原告与被告 ...

的应与雇主承担连带赔偿责任。而一审法院在证据不足,事实不清的情况下,依帮工法律关系进行赔偿是错误的。三、一审法院程序违法。被上诉人郭某某及周某某在 该公司帮忙，为其进行煤气管道施工，在施工过程中郭某某受伤，郭某某与鹰泰公司之间形成义务帮工法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

判令原告给付x元。上述二份判决书现均已生效。现原告要求被告赔偿其承担受伤人员医疗费损失x元；被告反诉原告要求赔偿各项损失x元，双方形成诉讼。另查明， 中被告在原告的安排下无偿为原告办理家庭事务提供劳务，双方形成义务帮工关系。被告作为义务帮工人在从事帮工过程中造成交通事故致第三人损害，原告作为被帮工人 ...

中原木业段，与相向行驶的甄某某所有的苏（略）号农用车相撞，致乘车人姚某某受伤，于当晚被送至邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：“左肱骨开放性、粉碎性骨折 判决，依法予以改判。 被上诉人丁某某答辩称：1、丁某某与刘某无论是租赁关系还是义务帮工，均与本案无涉，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定 ...

发生故障，加之被告张某甲操作不当，导致车辆右侧车身侧翻着地，致使乘车人原告受伤，车辆局部受损，经交警认定被告张某甲承担此次事故的全部责任，并承担此次 责任判定是错误的，本案表面上虽然是交通事故人身损害赔偿纠纷，但实质上是义务帮工损害赔偿关系和借用法律关系，本案应据此法律关系来判定各方当事人的责任。第一 ...

踩在棚顶的石棉瓦上，突然石棉瓦断裂，原告张某某从上面掉了下来，致头部严重受伤。后被送入光山县人民医院治疗。该院诊断：1、急性颅脑损伤（Ⅱ级）：①右 戴某某在原告张某某受到身体损害的事件中并无过错，而原告张某某出于好心，义务帮工，也无过错。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：周喜荣受武某某雇佣为王某家建房时受伤，（2008）山民初字第X号民事判决已判令雇主武某某赔偿周喜荣。本案是作为 74元）。葛某某作为帮工人，为王某、田某某、王某无偿提供劳务不收取报酬，系义务帮工人。葛某某在义务帮工活动中，因过失行为致人损害，被帮工人田某某、 ...

，行至偃师市X路X千米+700米处时，和原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2007年9月18日原告经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定为二级 ，故丁某某在事故的发生中没有过错，不应承担赔偿责任；王某甲作为受益人，对义务帮工人造成的损害后果应承担赔偿责任。高某某作为被帮工人，为王某甲借用车辆 ...

某在本案中不应承担民事责任，因为上诉人童某是在执行职务时某彭某乙受伤的，所以其民事责任应由湘潭县人民医院承担；2、湘潭县交警大队在事实没有查清 坐就坐了”，该证言证明童某并没有主动邀请专家乘坐其车子回家，其行为并非义务帮工或友好搭乘行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

炮筒也在司机职责范围内包括，故原告挪炮筒的行为并非原告所述的义务帮工。被告得知原告受伤后及时赶到现场，并借与原告8000元左右用于治疗。原告起诉没有事实 元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...