无论是签订补充协议，还是主张对《合作经营协议书》的认可，都不具有法律效力，对合同的其他当事人当然也没有约束力。因此，上述《合作经营协议书》无论是否得到一建 上述《合作经营协议书》为附生效条件的合同，并基于该合同未得到一建南宁分公司书面认可的事实，认定上述《合作经营协议书》所附条件未成就，合同成立但不 ...

袁某某共同预谋，交由袁某某实施的抗诉观点不能成立，认为该抵押担保合同不具有法律效力的抗诉观点正确。 （二）、农行株洲分行应把土地证和房产证退还方柏年。 案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。 最高 ...

不需承担民事责任。2、本案中的《股东会/合伙人会议决议》是伪造的，不具有法律效力。新大公司的股东是“中协物流有限公司”，《股东会/合伙人会议决议》应当加盖“中 并不违反法律规定。新园公司与永禄公司达成债权转让协议后，新园公司将转让情况按新大公司工商登记住所地书面通知了新大公司，至于新大公司法定代表人的 ...

。合同12.3条款约定：合同内容如有变更，双方应签署书面变更协议，变更协议与本协议享有同等法律效力。 合同附件一，产品安装配合条款：3、安装施工期3.1 不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。（一）关于 ...

对此进行解释和保留，而是直接认定两者完全一致，其结论不客观、不真实，不具有法律效力。 方正公司提交其内部往来邮件，给宝洁公司发送的（略）函和快递单 要保持一致；后者的风格随意多变，每次书写都不可能完全相同。 关于字库中的单字是否具有独创性的问题，宝洁公司提出，请方正公司描述佳洁士的“士”字通过黑体和 ...

通知书发出后即发生法律效力，对招投标人和其他投标人均产生法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议 了中标通知书。该中标通知书对无锡某建筑设计咨询公司和无锡某建设公司均具有法律效力。中标通知书发出后，双方未按招投标文件的约定及中标通知书的规定履行 ...

返回托运单位；2、本合同一式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、 本人所捺。期满后，被告常某戊未向本院提交对上述委托书、委托协议中的“常某戊”及手印进行司法鉴定书面申请书，对被告常某戊的该主张，本院不予采信。 本院到 ...

不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款协议约定的200万元借款是双方的意思表示，但原告无法证明该 抵押承诺无实际意义，且当时抵押物并不存在，至今亦未依法办理抵押登记手续，不具有法律效力。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，认为该承诺书的 ...

债权催收公告能够中断本案诉讼时效，理由是：本案原告及东方公司分别多次以书面签字直接催收确认的形式或在《福建日报》上刊登债权转让和催收债权公告的 责任”。因此，本案债权转让行为对被告来料加工公司具有法律效力。 致于本案《不良资产的债务重组合同》被告来料加工公司是否履行完毕的争议问题，原告认为，2002年 ...

出具了借条，但原告并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未证明 “新捷达”轮的经营债务及两被告承担的经营债务如何计算。 关于原告是否具有诉权。被告陈某乙主张涉案合作协议、股东决议等证据材料显示，“新捷达”轮的合作经营方为陈 ...