简称彰北办事处）企业资产有偿转让合同纠纷一案，本院于2004年6月11日作出（2002）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定 该两厂的价款和赔偿损失的主张应予支持。但侯某某在签订合同时，对两厂是否具有合法的房产权证件及土地使用证件未加审查，也应承担相应的责任。故原北郊 ...

一份转让协议书，载明，原告将部分相关资产转让：1、工厂机械设备、办公设备、汽车（全顺）。合计108,351元；2、现有库存的成品家具（详见清单）合计856, 系争协议若为资产转让协议，协议签订主体均适格。但从合同是否已经履行来看，原、被告对合同涉及的资产交割、支付对价上也存在分歧。原告认为没有交割行为 ...

（以下简称省建三公司）因与被上诉人云南加亚贸易有限公司（以下简称加亚贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民三初字第X 加亚贸易有限公司承担80%，即x元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

相对性原理，该车辆的变更号牌登记及车主变更登记涉及到的保险合同约定责任某款，对第三人不具有约束力，且车辆发生交通事故时仍在保险期内。为此， 由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

提起上诉称：被上诉人至今没有提供合同成立及上诉人收到货物的书面凭证，且被上诉人出示的书面证据均是复印的传真件，不具备法律效力，本案应驳回被上诉人的诉讼 上诉人是否收到被上诉人提供的货物，二审中，被上诉人提交便函的目的是为了证明上诉人已经收到货物的事实，因此被上诉人提供的这份便函对于查明本案事实具有重要 ...

有关责任承担的约定及宋某的声明仅在商丘万里公司与宋某之间产生约束力，不具有对外效力。故商丘万里公司辩称其不承担责任的该辩称理由不成立，原审法院亦不予支持 。三、行车证是车辆登记的公示行为，我公司有理由认为宋某有权代公司签合同，是否存在挂靠不影响商丘万里公司承担责任。四、证明货物自燃的举证责任在商丘万里 ...

8日本院作出（2008）济中民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。田某某不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年11月 ”，原审认定该约定实质上是抵押合同，不符合法律规定，系法律适用错误，应予纠正。二、卫某某与田某某买卖车辆的行为是否系恶意串通的行为。侯某某在 ...

领导小组办公室提出《关于结转柳东乡政府、珠海桂达柳州分公司联合生产小型注塑机、汽车配套零部件项目报告》，同月10日获准。此后该地块一直未办理用地审批(划拨 认定是土地使用权纠纷,故一审法院对本案争议协议性质的认定是正确的。 关于合同效力： 本案双方争议的土地原为窑埠村民集体所有，并非国家所有，这是客观 ...

（以下简称楚都公司）买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）南民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。老黑公司不服，向 发出的解除合同通知书应属无效通知，不具有解除合同的法律效果。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院在未认定楚都公司是否违约的情况下，认定老黑公司 ...

主张，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案证据审判程序是否违法 经二审查明，新天宇公司和福之骏公司存在口头买卖合同关系。双方均认可的交易习惯是 由云南福之骏工程机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...