依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构。而原告是自然人，不具备相关主体资格，故双方所签协议应属无效合同。二、原告诉讼请求及事实理由能否成立 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” ...

某某诉称，被告付某和被告杜某某是夫妻关系，2005年5月22日被告付某家里购房借原告冯某某现金26万元，截止目前，原告无数次维权，被告均以暂时没钱为由至今 被告付某确认借了原告26万元。当时借款被告付某告诉原告做生意急用钱，并没有说买房用款，被告杜某某对借款并不知道。被告付某借的钱用于和别人合伙做煤炭 ...

王XX不是邢XX的姑姑，且原告的证据不能证明争议房产是原告所有，原告的买房钱没有交给第三人。本院认为，第三人认为证人王XX不是邢XX的姑姑，但 可代买二高集资建房的家属楼一套。二高内部规定，非本校教师不得购买，且本校教师购房价格比较优惠，故此，原告分4次通过媒人交给邢XX3.2万元，但涉案的房产是否为 ...

请求，本院予以支持。被告方提出原告所诉已超诉讼时效的答辩意见，因俩被告没有相关证据证明原告喻某某在转让行为发生时即已知道俩被告之间的转让行为，且原告 存续期间所得的合法共同财产，缺乏事实和法律依据；4、被上诉人喻某某不具备诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉入喻某某答 ...

，又从张掖市金龙金属构件公司购装了单元防盗门，每套价值4800元。张某某向购房住户收水表款530元，防盗门款480元。2004年12月22日，原告陈某向 《住房预售合同》，违反约定。且张某某是该楼房的承建人，没有取得预售许可证，不具有出售资格，故张某某与原告签订的合同属无效合同，张某某应承担无效合同的 ...

，又从张掖市金龙金属构件公司购装了单元防盗门，每套价值4800元。张某乙向购房住户收水表款530元，防盗门款480元。原告张某甲向张某乙交纳房款，张 与原告签订住房预售合同，违反约定。且张某乙是该楼房的承建人，没有取得预售许可证，不具有出售资格，故张某乙与原告签订的合同属无效合同，张某乙应承担无效合同 ...

买卖合同》以及交纳的首期购房款发票，对蔡某某的购房行为、借款申请进行调查，在审查确认了蔡某某的借款资格和还款能力后才发放了贷款。而蔡某某在借款 都支行之间是“按揭贷款合同关系”，工行九都支行如不能办理抵押登记手续，则意味着买房人蔡某某即便还清全部贷款，也仍无法取得房屋所有权。蔡某某行使“不安抗辩权”和 ...

“有资格的房地产评估机构”进行，而焦作市至信价格评估有限公司并没有提交是否具备房地产评估资格的证明材料，柳某村委在一审庭审中对该问题提出异议，而一审并没有对 直接依据不合法的报告书的价格评估结论作出判决，导致一审错误判决。 赵某某辩称，购房协议有效，王巨才代表的是柳某村委，不是个人行为，评估报告合法， ...

开发有限公司形成了买卖关系，对此买房卖房过程被告古都公司既不知也没参与，完全是他们的个人行为。洛阳市中侨房地产开发有限公司在原告郑某某购房半年后又将房屋卖给 价款之诉求，合法有据。被告古都公司系经主管机关核准登记，取得法人资格的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务；古都公司第五项目部系被告古都 ...

一审认定购房价是x.02元，却同时认定交款x.02元是全部购房款，且一审在没有证据的情况下认定许某某交购房款x.02元是错误的。4、许某某明知1998年 自转让，不允许某名代购。3、交款通知。拟证明李某某有购买涉案房屋的资格，上述X号文件应当遵守。4、房屋所有权证，拟证明房产证显示涉案房屋所有权人为李 ...