派出所民警周新的询问笔录一份； 17、2008年8月1日15时30分石峰交警大队民警对株洲北站派出所的民警沈志斌的询问笔录一份； 18、2008年8月 而在通行车辆的涵洞内蹲坐，对本案交通事故的发生亦应承担一定的责任。因交警部门对本案交通事故的责任未作认定，根据双方当事人过错程度及其违章行为在交通事故 ...

证明的房屋买卖关系是成立的，但该合同不属于商品房预售合同，因为上栗交警大队不具备房地产开发资格；因此可推定出证据7与本案无关联，该法律 ,为解决上栗县城车辆乱停乱放和停车难的问题，经上栗县人民政府同意,被告萍乡交警支队与新群村委会签订了关于合股经营萍乡市上栗县停车场(即朝阳停车场)的协议书,协议书约定 ...

交通事故损害赔偿的主体，因此在本案中诉讼主体资格不适格。理由为四川省江油市公安局交警大队作出的x号《交通事故认定书》，认定的陕x号车驾驶员彭某军负 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，由被告二大队承担2400元，由被告彭某某承担1000元，由被告保险公司承担500元，由 ...

犯罪事实供认不讳。 辩护人李某乙的辩护意见是，公诉机关指控王某甲三次组织冲击垦利县交警大某和垦利县委的事实不能成某，王某甲系初犯，主观恶意程度不大， 初犯，可酌情从轻处罚。辩护人李某乙提出的公诉机关指控王某甲三次组织冲击垦利县交警大某和垦利县委的事实不能成某，主观恶意程度不大，社会危害性小，要求减轻 ...

车辆。1999年5月24日，孙某梅被摩托车撞后肇事者驾车逃逸。事后，交警部门仅在现场查获一块红色的车灯罩塑料片。经过一个多月的“侦察”和所谓的“ 法医鉴定孙某梅属生前因交通事故致颅脑损伤死亡。1999年7月19日沙头角交警大队向当事人发出《道路交通事故责任认定书》，确认:1999年5月24日20时50 ...

(2001)字第0092-X号和0092-X号]，证明事故发生后，长沙市公安局交警支队高等级公路管理大队对两台肇事车辆委托长沙市价格事务所进行了车损鉴定，结论为： 管理部门批准延长，于2001年3月27日作出交通事故责任书、被告长永大队于2003年12月5日作出交通事故调解终结书，均属迟延履行法定职责 ...

军系该公司职工，每月工资1，300元。2011年1月4日经沈阳市X区交警大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的伤残程度为十级，支付 本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，针对本案的交通事故，公安交警部门在组织事故双方进行了司法鉴定后，已经作出事故认定，认定李某负事故 ...

合某庭，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告交警三大队的委托代理人黄XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年10月 未办理过户手续，不知道该车的真实情况。次日，原告向南宁市公安局兴宁分局刑侦大队邕武中队报案，由于案件未侦破，原告不得不于2010年10月9日接受被告的 ...

交通费。 被告陈某、某出租车公司答辩称：陈某在此次交通事故中没有责任，交警部门认定陈某负次要责任是错误的。原告起诉赔偿部分数额过高，主张交通费 ，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案事故的次要原因；隆回县公安局交警大队隆公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书确认的事实及对事故原因的分析 ...

。被告中国人民财产保险某支公司认为被告苏某提交某证据6不具有合法性，交某大队作出的事故认定书缺乏事实和法律依据；对其它证据没有异议。 对被告安邦保险某 按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案事故的次要原因；隆回县公安局交某大队隆公交某字[2010]第X号道路交某事故认定书确认的事实及对事故原因的 ...