责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定由事故当事人承担赔偿责任。本次交通事故中陈某己负主要责任，李某负次要责任。根据事发情况及当事人的过错，法院认定陈 判决错误。三、涉案交通事故中，事故认定书并未认定陈某己逃逸。原审对此认定有误。 杨某、胡某、刘某戊答辩认为，各被告赔付比例与我方无关系，不发表 ...

内予以赔偿；不足部分，按照法律规定由事故当事人承担赔偿责任。本次交通事故中陈某己负主要责任，李某负次要责任。根据事发情况及当事人的过错，法院 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...

，我公司不予赔偿。 原告姬某某质证：1、对报案时某没有异议，本次事故在交警队的控制之下，我方报的120，不存在损失扩大，且报案记录是保险公司单方自制的， 原告姬某某x元。 因鹤壁市公安交通警察支队（二大队）第（略）号事故认定书认定，在本次事故中，岳某承担主要责任，姬某某承担次要责任。因此，本院确定岳某 ...

公高某认字(2010)第（略）号道路交通事故认定书认定,被告陈某负本次事故的主要责任,原告王某负次要责任，乘车人刘某无责任。因被告所属陕x号汽车在中国 发生交通事故属实，但因二原告均已超过60周岁，故其误工费我方不予赔偿。原告王某主张因交通事故导致其糖尿病加重，需后续治疗，应属间接损失，我们不予认可。 ...

交通警察大队宜交认字[2009]第X号道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤住进宜阳县人民医院后转宜阳县中医院治疗，住院48 险责任限额内承担。我已经垫付了3212.1元，应在计算时扣除，返还给我方。 安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在交强险限额内依法赔偿 ...

，但原告部分诉请无依据、过高，请法庭予以查实，分清责任。另外鉴定费用我方不应承担。 庭审中，被告永安财产保险公司南阳中心支公司提供的证据材料有：交强 郑××和呆傻的弟弟杨××无人照料。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张明朝应承担该起事故的主要责任，杨某某应承担该起事故的次要责任。被告石某某为豫x号 ...

车辆损坏。经博爱县交警部门处理，作出第x号道路交通事故认定书，被告王某负事故次要责任，梁某恩负事故主要责任。被告王某对豫x货车在中国太平洋财产保险 材料均无异议，但二原告没有提交受害者的户口注销证明和死亡证明，对定损费我方不应承担。 被告汽运公司对原告提交的证据材料质证后认为，对原告提交的第五组证据 ...

。对车损结论书有异议，原告的车没有损失。对医疗费票据中第x号、x号票据时间显示原告已经出院，我方不予认可。对鉴定费票据有异议，和鉴定机构不相符。对 张某乙已付原告李某某款x元。 本院认为：事故发生后濮阳县公安局交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任， ...

天，每天按12元计算；鉴定费我方不应负担，其它费用由人民法院依法确定。 庭审中，双方当事人的争议焦点为：1、本次交通事故交警队对事故认定是否恰当；2、原告是否 上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1款之规定，负事故的次要责任。 冯某武受伤后即入住豫西协和医院治疗 ...

。我方认为，原告横穿公路时未走人行横道线，应负事故次要责任。我方还认为，原告与被告况某于2011年7月18日达成的一次性赔偿协议，是双方当事人 3000元。以上8项共计人民币80635.29元（含况某义已付的26015.71元）。前述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31447.69元，超过交 ...