关于原告赵某、冯某主张某精神抚慰金金x元，因第三某张某乙已被追究刑事责任，对原告赵某、冯某已经给予精神慰藉，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持 赵某、冯某因交通事故遭受的损失为x元，扣除第三某张某乙已经支付的x元，剩余6062元由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任。故原告赵某、 ...

的主要责任，被害人周×承担本次事故的次要责任的事实； 11、户籍证明，证实被告人易某犯罪时已年满十八周某，具有完全刑事责任能力的事实； 12、被告人易某的 人身损害的，其赔偿不以驾驶员是否具有驾驶资质为前提条件，故交某险应当赔偿，但商业三者险是一种商业合同保险，应按合同约定来赔偿，由于投保时双方约定无 ...

的交通事故。案发后，被告人戴某弃车逃跑。经武冈市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人戴某承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输 后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十 ...

伤后经常德市第一中医院抢救无效死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人兰某在此次事故中承担主要责任。 事故发生后，被告人兰某主动打电话报警 前不符合《x-2004机动车运行安全技术条件》的事实； 7、常德市明鉴司法鉴定所常明痕鉴字（2010）第x交通事故车辆痕迹鉴定报告书，证明湘x ...

联运公司的驾驶员，系在履行职务过程中发生交通事故造成他人伤亡，故徐某的赔偿责任应由被告湖南石门联运公司承担。由于被告湖南石门联运公司已为湘x号中型普通 并不依赖另一刑事法律关系的确认，因而上诉人应“先刑后民”的上诉理由不成立。第三，赔偿金应以城镇居民标准赔偿。按最高院司法解释的两个条件，受害者居住地新 ...

，依法不予采纳。原告属被告中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险的肇事江西x拖拉机的第三者，本事故发生在保险期间内，根据交强险条例，被告中华 中没有要求本公司承担，请求维持原判。 被上诉人黄某丁答辩意见与人寿财保公司的意见相同。 被上诉人中华联合财保公司辩称，本起交通事故是刑事案件，只能就物质 ...

西行驶约三、四百米，又自行返回事故现场并救助伤者。经交通事故认定，李某军负事故的主要责任，刘新亮负事故的次要责任。同日步某某被送往安阳市第六 一审判决，并依法改判。 被上诉人步某某答辩称，1、李某军刑事判决已认定不构成肇事逃逸，上诉人主张不承担第三者责任险不能成立；2、根据最高法院司法解释，户口和经常 ...

责险和不计免赔险。 原审法院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告韩某某承担全部责任，此有事故认定书在卷佐证，予以认定。被告赵某某是豫x 乙的答辩意见。上诉人认为韩某某故意造成交通事故无依据，该事故是在正常条件下发生的交通事故，不属于韩某某故意造成的刑事案件，请求驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

被告刘某丙应当承担连带赔偿责任。因被告濮阳汽运公司的肇事车辆在被告中国人寿财险濮阳支公司投保了承运人责任险，原告刘某甲在涉案交通事故发生前系涉案保险 案件，故被告中国人保财险濮阳分公司关于“本案系刑事附带民事诉讼，肇事司机被追究刑事责任，对精神抚慰金不应支持”的观点不能成立。被告中国人保财险濮阳分公司 ...

原告车辆发生过刮擦。 8、湘乡市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明一份，拟证明湘x与原告的电动车是否发生交通事故情况不明。 9、机动车保险报案单一份 未及时报案，被保险人未及时履行告知义务，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，因根据本案的实际情况，发生交通事故时被保险人未觉察，事后湘乡交警队找其处理时 ...