XX、乔XX、李XX受伤，两车及路桩损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定韩XX为主要责任，李X为次要责任；张XX 牌轮式装载机所有人为耿X，李X系耿X雇佣的司机，李X在从事雇佣活动中发生该交通事故。 另查，韩XX驾驶的车牌号为XX“思域”牌轿车在XX财产保险股份 ...

事故发生后，茶陵县交警大队派员及时赶到现场进行勘查和处理，当日作出了“道路交通事故认定书”，认定被告龚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的 事故发生后，茶陵县交警大队根据勘察的现场情况，及时作出了交通事故认定书，认定由赣x货车司机承担全部责任。对该认定书，被告兴发运输公司和被告龚某 ...

。本案现已审理终结。 原告袁某诉称：2010年7月3日6时许，原告司机褚宝安驾驶辽x号车在京珠高速公路Xkm+400m处与其他车辆发生轻微碰挂，停 次要责任。故对原告所主张的有关财产损失，本院酌定被告方某承担35%的赔偿责任，原告自担30%责任。该交通事故还有其他责任人但原告未主张，本案不予处理。（二 ...

二级，生活不能自理，完全依托原告樊某护某。综上所某，此次交通事故对两原告造成巨大的经济损失，精神上造成极大伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十 异议，但对其中汤XX陈述其是袁XX聘请的司机的内容提出异议，认为这不符合事实，汤XX与袁XX系租赁关系；对原告方所某证据（10）有异议，认为部分项目属 ...

的主要责任，钟某负事故的次要责任。本交通事故导致原告的经济损失有：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费x元、处理事故误工费435.34元、交通费1000 的生命权，因此，对原告由于唐某树交通事故死亡导致的损失，被告钟某应承担相应的民事赔偿责任。但由于被告钟某是受雇佣的司机，发生交通事故时是在从事 ...

、机动车投保发生事故，白线人应当承担相应的赔偿责任，肇事司机醉驾保险人免赔，属于特别条款，保险人应作特别提示。本案中，保险公司没有证据证明已对投保人作 保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

被告濮阳渤海保险公司应承担赔偿责任。 第九组：交通费票据。证明原告住院期间和处理交通事故期间的交通费。 被告张某乙未提交证据。 被告黄某提交如下证据： 协议。证明 普通货车实际车主为王某丁，其雇佣司机为赵某戊，肇事司机为张某乙。该车在濮阳渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额x元，该交通 ...

车受损，李某丁成、宫某、张国栋受伤的交通事故。肇事后，红色货车逃逸。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定为李某丁、梁某负事故次要责任， 人是李某戊，李某丁是其雇佣的司机。该车（辽x号重型自卸货车）在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险。梁某是肇事 ...

永生公司雇佣司机刘某士驾驶的豫x号大型货车追尾相撞，造成车辆损坏，客车乘车人原告郑某受伤的交通事故。2010年8月30日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出 商丘市X区平原办事处蔡庄居住至今。 本院认为，原、被告双方均对商公交认字（2010）第（略）号交通事故认定书无异议。双方均应按该认定书认定的责任 ...

交通费1000元过高，应在400元以内酌定。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定徐伟负事故主要责任， 的比例为三七开为宜，即张某付承担30%的责任，徐伟承担70%的责任。徐伟系豫x号车的司机，该车的车主为原审被告李某，因此应由原审被告 ...