因本案同一交通事故造成高某长、袁某、高某某及原告彭某等人受伤，被告人保财险郑州分公司已在“交强险”x元医疗费赔偿限额内按比例赔偿了高 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某医疗费8000元、误某9325.17元、护理费x.55元 ...

其民事责任由张某乙承担。机动车与行人发生交通事故，双方负同等责任的情形，可由机动车一方按60%的比例承担赔偿责任。原告宋某的合理诉求由被告按60% 中华人民共和国保险法》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

事故经镇X镇公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，原告驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，在中心设有花坛隔离带的道路 赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。”被告李某的车辆在被告大地保险 ...

财产保险股份有限公司某口中心支公司 被告中国人民财产保险股份有限公司某市某某支公司。 原告王某与被告司某、王某、某某交某运输集团有限公司（以下简称某某交某集团） 事故责任，对原告的各项损失被告应按事故责任比例分别承担赔偿责任，被告王某系该肇事车的实际车主，与被告某某交某集团是一种挂靠关系，故二者应承担 ...

”）、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2011年8月3日向本院提起民事诉讼 支公司在车上人员责任险限额内按照原告刘某、刘某博所受损失的40%的比例赔偿x.04元；被告人保财险濮阳分公司在第三者责任险限额内按照原告刘某、 ...

的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以确认。因本案与(2010)青民一初字第XX号案是同一起事故造成的损害，民事赔偿责任的比例应当一致， 十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李XX应赔偿原告樊XX医疗费4110.8元、误工费1396.5元、护理费331.2元、住院伙食补助费 ...

的全部责任，刘某平不负事故责任。但交某事故责任不等同于民事赔偿责任，故对于本案的民事赔偿责任比例，应按受害人刘某平与苏某在本次交某事故中 结合电动人力三轮车的市场时价，上诉人主张2400元甚为合理。而一审判决仅仅判决被上诉人赔偿500元，明显不符合客观实际，显失公平。综上所述，一审判决判决认定事实不清 ...

原告高某丙、高某丁、张某己与被告杨某、平安咸阳支公司、彭某、都邦陕西分公司、黄某，华安陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2010年11月15 ，其分摊的责任应由雇主即被告黄某承担，被告杨某、彭某、黄某承担赔偿的比例分别以49%、21%、30%为宜。由于被告杨某、黄某分别在平安咸阳支公司、华 ...

责任比例按3：7。 本案当事人争议的焦点有：1、原告主张的交通事故责任比例是否合理2、原告的伤残赔偿金按城镇计算是否合理。3、原告主张的精神抚慰金 渝ＡＮ１３０１大客车所有权系ＸＸ公某，孟ＸＸ与该公某系承包关系，依照〈〈重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见〉〉之 ...

很少只有1125.4元，且被告陈某已先行支付,原告也未主张，故本案无需考虑医疗费用方面的赔偿比例，原告应获得的死亡伤残赔偿金损失及其他损失则应按比例计付， 十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...