中予以扣除。 被告周口财产保险公司辩称，1、交通事故责任划分错误，应由毛某某承担主要责任，朱某某承担次要责任。2、因二原告均系60多岁的老人 元，合计款x.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内适用15%的免赔率，按照朱某某应承担70%的赔偿比例进行赔偿 ...

载明：“有现场勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录……车检报告等证据”，在事故形成原某分析中载明：“胡某驾驶机动车会车未确保安全以及因遇阴雨天气未 均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原某判决对该部分适用法律正确，应当予以确认。 关于本案所涉交通事故责任划分问题，濮阳市公安局交警支队所作出的道路 ...

（三）中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据（五）系复印件 、交通费1170元（含被告支付的120元）、住宿费2500元、鉴定费600元、事故处理费600元。合计226,808.24元，原、被告各负担50%即113,404.12元 ...

赔偿无法律依据，其车辆验损费发票是虚假的。此次交通事故责任划分不当，死者龙某生应承担事故的次要责任。 被告郑某某、龙某丙、龙某丁、龙某戊 ，冀x车损经祁阳价格认证中心车物定损办公室鉴定为x元，花鉴定费3000元，事故后原告方花拖车费450元，高速公路设施损坏赔偿7770元，车辆抢修费3400元，湘x元 ...

死者张顺福与被告张某乙的责任划分，及被告互惠公司、被告张某乙是否承担连带责任的问题。1、在交通事故责任划分方面，成都市公安局交警大队作出交通 ，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1067.50元，由上诉人四川省互惠商业有限责任公司负担640元，被上诉人王某某、张某甲负担417.5元。 本判决为终审 ...

及证据(三)中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据(五)系复印件， 57元)、交通费1170元(含被告支付的120元)、住宿费2500元、鉴定费600元、事故处理费600元。合计226，808.24元，原、被告各负某50%即113 ...

责任险，原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分根据3车事故责任划分后承担。本次交通事故的受害人某某系农业户口，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算。 送往宁乡县人民医院救治，花去挂号费、门诊费63元，经抢救无效死亡，该事故共造成原告某某、某某、某某各项经济损失379014.6元，其中医疗抢救费63元 ...

状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某及其委托代理人答辩称：该事故造成原告某某、某某、某某、某某、某某经济损失，原告要求赔偿没有异议，但 内先行赔付，不足部分根据事故责任划分再由被告某某、某某承担的赔偿部分，被告某某股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险合同限额内予以赔偿， ...

某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通事故，应当按机动车的责任进行划分，对于同等责任的划分，应当是各占百分之五十。 经审理查明， 如下： 一、限被告某保险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龙某6000元； 二、限被告某保险股 ...

自治县支公司（以下简称人民财产保险玉屏支公司）、被告杨某戊、被告姚某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法组成由审判员杨某 工贸有限公司均质证无异议，本院予以采信，被告杨某乙对该事故认定书认定的事实无异议，对责任划分结果作出后亦未提出异议，现认为应与杨某戊负同等责任 ...