名字不是本案的原告以外，来源是真实的。某大药房的收据不能作为本案认定事实的依据。四川省通用发票义齿加工费800元与本案没有关联性。石柱县人民医院门诊挂号统一 护理期限等进行重新鉴定，但未按照本院的通知预交鉴定费。 本院认为：原告宋某乘坐被告秦某的车受伤，且交警部门认定秦某承担交通事故的全部责任，因此， ...

刘某乙辩称，1、蔡公交重认字（2011）第x号道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实，影响了交通事故责任的正确划分，不能作为本案的定案依据；2、我在 以上鉴定结论及其他有关证据，作出了蔡公交重认字（2011）第x号道路交通事故重新认定书，认定：刘某乙驾驶照明装置等机件不符合技术标准的改装的无号牌拖拉机 ...

被告陈某、被告中国某财产保某股份有限公司某县支公司（以下简称某保某公司）机动车交通事故责任及保某合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海涛独任审判， 公安局交通警察大队（以下简称长沙县交警队）无法确认当时路口的灯控情况，未作出事故责任认定。事故发某后，刘某被送至长沙南方骨外科医院住院治疗28天，用去 ...

胡某与被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司（以下简称太平××支公司）、施某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后 与原告提供的证据⑤的鉴定结论部分内容不同，本院经审核，采纳重新作出的鉴定结论予以认定。 7、对被告太平××支公司提供的证据②，原告有异议，被告施某 ...

被上诉人黄某、龚某、顾某某、江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起 ，对于本案中的残疾赔偿金、被抚养人生活费就不应予以支持，其认定标准是与道路交通事故人身损害赔偿是没有关系的；二、对于医药费的赔偿，依据保险合同及 ...

鉴定结论是准确的，应予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，上诉人和被上诉人对本案交通事故责任认定均无异议，根据该责任事故认定， ，鉴定程序并无不当，鉴定结果符合我国《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，虽原审法院没有准许重新鉴定，但要求鉴定机构针对上诉人的意见作出了 ...

代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。 原告许某甲与被告杨某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法组成由审判员梁立欣 有：1、户某、身份证，证明其身份及监护人的情况；2、交通事故认定书及复核结论书，证明交警已作责任认定及肇事车辆未购买交强险的事实；3、平南县人民医院 ...

下达了衡公交珠认字（2010）X号事故认定书，认定被告黄某负此次交通事故的全部责任，原告吴某不承担此次交通事故责任。原告吴某伤后即被送往 重新鉴定意见书没有异议，被告人保财险耒阳支公司认为评定的伤残程度过高。本院认为，重新鉴定意见书是由人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告人保财险耒阳支公司虽有异议 ...

，对宁波诚和司法鉴定所某法鉴定意见书，因原告在本案审理中已经重新鉴定，故不再认定；证据6中暂住证的真实性两被告均无异议，本院予以确认，宁波市 条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某丁损失120000元，限于本判决生效后十日内 ...

分局交通巡逻警察支队于2010年9月21日作出公交认字第X号道路交通事故认定书，认定当事人徐某某驾驶车辆掉头时影响正在正常行驶的机动车，其行为违反了《中华 E某某号车辆所有人为被告某某公司，该车在被告某某保险纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业险，其中交强险保险期限自2009年 ...