、鉴定费不属于理赔范围。 被告王某某辩称：对原告所述交通事故事实及事故认定书无异议，但划分其承担全部责任的目的是为了原告能得到全额理赔；其所驾驶的豫x 血站的支出，共计x.7元，有医疗单据等证实，本院予以认定；2、误工费，因原告发生交通事故时，已年满70岁，考虑到原告的年龄，原告在此要求误工费没有提供 ...

。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判程序是否违法责任划分是否适当赔偿数额是否正确 在二审中，上诉人贾某甲出示下列新证据 1、证人汪 认定公安机关的事故责任认定错误。本院不予采信。对证据2、证明的支付交通费、检查费的事实，应予认定。对支付的吃饭等费用，与本案交通事故赔偿无关。 综上所述 ...

李某丙质证意见：认为此起交通事故是双方共同违章造成的，事故认定书中的责任划分加重了李某丙的责任，对事故认定书不予认可。 中保财险栾川支公司 事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定：“为了保障机动车 ...

：1、交警队作出的事故认定书中的责任划分是否适当；2、赔偿责任由谁承担及具体数额。 二原告向本院提供的第一组证据有：禹州市公安交通警察大队出具的 予以许可。以上损失合计为x.48元。原告马某某已支付医疗费2245.24元、误工费2184元（9534元÷365天×84天）、护理费（计1人）2184元（ ...

交强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即 。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。 ...

如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和某某、刘某甲针对第一个争议焦点提供以下证据：1、交通事故认定书，证明 。被告刘某丙对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议，肇事方应有两方，现原告只起诉一方，被告平安保险公司不应承担连带 ...

X村农民，住（略）。 委托代理人严武，立人律师事务所律师。 宋某与彭某交通事故赔偿一案，1999年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，如果双方实际接触，也不会是这个结论。故造成原告受伤不能说被告没有责任，只是责任划分的问题。 除上述两证外原告还提交了原、被告双方在交警上海道大队 ...

在该公司投保某强险和第三者责任险的事实； 5、道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故的经过和责任划分的事实； 6、株洲市三三一医某病历复印件一份， 、被告在本案中是否担责及如何担责。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。被告中国 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...