x元，故此应从豫x号普通客车，在保险公司的理赔数额中扣除我单位已垫付金额，金额判付赔给邱××一人不符合法律规定，对我单位来讲也是不公平、不公正的 被答辩人单位派遣办理公务所述，与事实不符，答辩人认为：其行为系履行职务，关于交通事故赔偿事宜，应由被答辩人承担。一审判决，已查明及认定的事实和公正的判决，已 ...

支付交通费350元，原告刘某甲摩托车损失费500元，原告假肢费6500元，被告陈某某就该交通事故赔偿处理一事向交警队出具书面担保，并保证被告杨某某在事故 、原审被告株洲市神州运输服务有限责任公司、原审被告陈某某对上列第三项赔偿金额承担连带赔偿责任； 五、驳回被上诉人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。 如果 ...

误工费、护理费、残疾赔偿金以及住院伙食补助费的计算标准应当按照2009年湖南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准计算，其从事农、林、牧、渔业的平均收入为x元， 事故的主要责任，李某甲负次要责任，故徐某乙应当承担本次事故70%的赔偿责任，赔偿金额为x.07元(x.10元-保险公司赔偿金x元＝x.10元×70 ...

负本次事故的次要责任，徐某凤、夏森林、汪某飞不负责任。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸法院。 另查：汪某甲系徐某凤之夫，汪 答辩人进行赔偿；其只是得到受害人单位积极垫付的各种费用，并没有得到全额交通事故赔偿款。故上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人陈某某未答辩。 被上诉人绿色家园公司答辩称，一 ...

同日，孙某某、蔡某丁某通达公司又签订了交通事故赔偿协议，该协议将交警部门制作的调解书中王某承担赔偿x元的金额变更为通达公司和王某共同对蔡某丁某 承担同等责任。 被上诉人孙某某答辩称：其不认可一审判决的主次责任。交警部门出具的赔偿调解时其不知情，不认可。 被上诉人王某未答辩。 根据通达公司的上诉理由及蔡 ...

庭审时，原告李××还向本院提交在舞阳县姜店卫生院塘河卫生所处方三张，其金额分别为288元、91元、245元；舞阳县人民医院复印费收据60元。原告的 ；对原告提交的复印费60元票据有异议，该收据不属正规发票，不在交通事故赔偿范围；被告刘×已给付原告李××7350元，被褥押金100元，给李××的妻子30元 ...

属正规发票，且不在交通事故赔偿范围。被告刘某甲已给付原告李某某8150元，并向本院提交舞阳县人民医院两张预交票，每张金额200元；对原告 四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计4696.7元，误工费1521.51元， ...

条件的答辩人不予认可。2、误工费有异议，只能按福建省2009年省道路交通事故赔偿的规定，农林牧渔业每日45.94元，不能以服务业每日53.87元计算。 按福建省2007年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项损失的辩述，不符合法律规定，不予支持。原告的诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1、医疗费 ...

而原判以胡某某未取得驾驶资格驾驶机动车为由免除保险人中华联合财保武冈市支公司应承担的赔偿责任是错误的；此外上诉人与被上诉人胡某某之间所达成的调解协议明显是显失 之间签订的交通事故赔偿调解协议，是在村人民调解委员会的主持下达成的，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，且协议中所确定的赔偿金额与胡 ...

）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合保险常德公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月14日受理后，依法适用简易某序 、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赔偿项目的具体金额本院根据《解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二 ...