构成九级，需要后续治疗费8600元。交警部门认定本次交通事故由被告任某负全责。被告任某是渝x号客车的实际经营车主，被告彭某利通运输公司是渝x号客车 元，可在其应承担的赔偿总额中扣减，双方结算差额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高 ...

6930元。原告为处理此次交通事故及看病支付交通费1400元。陈某已赔偿原告1万元。另查明，张某系豫x解放牌轻型普通货车的实际车主。陈某系豫x／ 签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路 ...

内赔偿原告。 被告人寿财险西峡服务部辩称：被告徐建忠不是车主允许的合法驾驶人员，我方在第三者责任险内应免责，原告诉请误工费、护理费偏高，原告父母被扶养人生活费 ；二、原告李林全因此次事故发生的合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为： 一、被告曹琳作为车主，应对雇佣司机徐建忠发生交通事故造成他人人身损害 ...

原告刘某甲，女，X年X月X日生。 原告李某乙，男，X年X月X日生。 法定代理人刘某甲，基本情况同前，系原告李某乙之母。 共同委托代理人李某丙，男，X年X月X日生。 共同委托代理人李某丁，男，X年X月X日生。 被告贺某某，男，X年X月X日生。 被告刘某戊，男，X年X月X日生。...

赔偿责任。 被告周某辩称：发生交通事故是事实，交警队已作出事故认定，我是负全责，肇事车是登记我父亲的名字，但我是实际车主，该车挂靠于漯河众成出租汽车 百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

8月15日调解未果。 原审法院认为：2006年1月27日11时30分，王某民驾驶车主为王某某的豫x客车，在沿去迁民屯的公路上与相对方向行驶的赵某驾驶 ，本院不予采信。关于财保内黄某公司称肇事车辆的驾驶员发生本案交通事故时无证驾驶，属保险合同中的免责情形，依约不属于赔偿范围的问题。虽然财保内黄某公司提交 ...

甘公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李某负本起事故的全部责任。被告一、被告三作为豫x号“解放”半挂牵引车和豫x挂车车主，应当承担对原告的 向保险公司投保，出事日期在投保期之内。4、保险人是第四被告。5、出事故车负全责，被害人韩某平无责任。6、被害人韩某平是二原告之子。7、韩 ...

机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第五十二条：“机动车在道路 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”如此明确的法律规定，一审判决却在结果中判定车主是单位 ...

医院住院治疗，支出医疗费x.76元。经公安机关给付原告孔某某x元。该车实际车主为郝某某，挂靠于合来运输公司。被告渤海财险河南分公司在交强险限额内 被保险机动车发生道路交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤害和财产损失所承担的最高赔偿金额，本案中涉及的交强险已经赔付刘某全医疗费1824.30 ...

站台。原告是在进行本职工作作业过程中发生事故，故本案不属于机动车交通事故，所以不能以《道路交通事故处理程序规定》来归责于被告。原告的伤不是被告的 系桂01—x多功能拖拉机车的车主，被告韦某于2011年1月17日为该车在中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为 ...