：被告人认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名犯罪事实无异议，仅对公诉机关认定“交某肇事后逃逸”的事实有异议，认为被告人虽然逃离了现场，但在主观上并非是为了 对被告人从轻处罚。被告人阚某在华安保险公司购置有机动车交某事故责任强制保险。 认定上述事实的证据 1、被告人阚某的供述与辩解 证明：阚某酒后驾车在白河 ...

了110和119急救电话，没有逃逸。 辩护人李某某对公诉机关指控被告人犯交通肇事及逃逸情节不持异议，但提出交警部门对事故责任认定被告人负全责不妥， ，但玩忽职守行为与被害人造成的经济损失不存在直接因果关系，也并不必然引起交通事故的发生，故附带民事诉讼被告人镇平县××局的委托代理人潘金豹提出镇平县××局 ...

共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，应负本事故的全部责任。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、证人林某某 构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属于交通肇事后逃逸，依法应加重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百 ...

强险可以免责。《交强险条例》第九条也体现了这一点。3、交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，甚至可能导致犯罪，其行为会导致极其严重的后果， 被告周某乙、周某丙均认为原审判决正确。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司是否 ...

依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间未降低行驶速度导致的，发生事故后臧某某驾车逃逸。被告人臧某某负事故全部责任，被害人生×荣不负责任。 另查明，1.被害人生 事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通 ...

某某所受的损伤为重伤。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人黄某乙未取得轿车驾驶资格而驾驶轿车，在造成交通事故后驾车逃逸，造成现场变动、证据灭失，被告人 他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以 ...

审理期间未能实际赔偿被害方损失。3、上诉人朱某乙交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决综合 辩护人提出的辩护理由和意见，本院均不予采纳。 综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《 ...

乙和被告人鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控： 一、交通肇事罪 2006年2月6日23时23分左右，被告人尚某某在未取得驾驶证的 均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤后肇事逃逸，并为逃避法律责任， ...

某的户籍证明及供述等在卷佐证。 上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通 交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实成立。被告人王某肇事逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(六)项 ...

一份，请求本院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院另查明，原审 交通事故，致三人死亡，一人受伤，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。关于抗诉机关和出庭检察员所提原判适用法律不当， ...