中心检验，检验结论判定维生素D、亚硝酸盐不符合标准规定要求；经广西壮族自治区产品质量监督检验院对亚硝酸盐的复检，检验结论判定所检项目合格。因被告和 鉴定。 以上某实，有广西壮族自治区分析测试研究中心检验报告、广西壮族自治区产品质量监督检验院检验报告、贵港市工商行政管理局证明、工商终调[2011]X号《 ...

损失为66,000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案系产品责任纠纷，争议的焦点是周某乙的损失是否应当由李某承担赔偿责任。《 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、红山茶、红河、云烟、中华、大前门等品牌卷烟为假冒注册商标且系伪劣产品。经衡山县烟草专卖局根据《2010年下半年湖南省卷烟品牌价格目录》等相关文某计算 并卸下原材料。经湖南省烟草质量监督检测站检测，涉案卷烟为假冒注册商标且系伪劣产品。根据《2010年下半年湖南省卷烟品牌价格目录》等相关文某计算，刘某辛 ...

元，同时，案件受理费17000元、司法鉴定费25000元均由原告承担。由于被告的产品存在质量缺陷，直接导致原告损失货款730000元、利息45600元、案件受理费17000元 鉴定书非本案所涉及的司法鉴定，不能作为本案依据。3、原告所述产品已实际使用并损坏，原告应自行承担损失。4、原告所诉案件程序违法 ...

原告的“飞羽KDR-14-1”型热水器更换为符合国家质量标准可安全正常使用的同类产品，原审被告连带赔偿原审原告损失（略）元。 原审原告在原审中提交了 日退还货款时承认热水器出现质量问题，且快速电热水器作为可能危及人身和财产安全的产品，必须符合相应的国家标准，原审被告未能提供案涉飞羽牌KDR-14-1型 ...

事务所律师。 上诉人湖南坤源生物科技有限公司因与被上诉人彭某、原审被告贺某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决 清证据不足，首先，原审被告贺某并非是到现场进行技术指导，对于“阿弗曼”产品的销售并不包含有技术指导的服务内容。一瓶“阿弗曼”对于被上诉人的鱼塘 ...

地方时重复计算，拆除下来的材料可以重复利用，应从鉴定价值中扣除；对于河南省产品质量监督检验院情况说明提出鉴定机构没有进行鉴定，没有资格对鉴定样品作出评判。 渑池县法院送检的‘机砖’情况说明”，说明所送检验样品为“酥某”，无法按产品标准对所送样品进行相关检验。2011年12月13日三门峡城建工程造价咨询 ...

，现住（略）。 上诉人河北京科动物药业有限公司（以下简称药业公司）因产品责任纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2010）南三民初字第x号民事判决， 财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷 ...

委托代理人陈某，该公司副经理。 上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司（以下称“衡水橡胶公司”）因与被上诉人湖北长江路桥股份有限公司（以下称“长江路桥公司”）产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第704-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了书面 ...

，浚县X镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告李某与被告宋某产品销售者责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法适用某易 。 被告宋某未办理农药经营许可证，其经销的玉歌烟嘧T莠津除草剂没有产品质量合格证。 另查明，大连商品交易所2010年9月交割的玉米结算价为2012元/吨 ...