；㈡、三被告的行为是否侵犯了原告商标专用权；㈢、三被告责任的认定。本院对此分析如下： ㈠、本案三被告行为的定性。 被告李某珍公司否认其是涉案被控侵权 企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。在本案中，从被控侵权产品即 ...

依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，洗涤剂添加荧光增白剂应当在包装上注明。华联双井店称荧光增白剂含量微少，不是产品主要成分，故不 （洗涤剂用荧光增白剂），广东省疾病预防控制中心、广东省质量监督日用化工产品检验站、中国广州分析测试中心、国家轻工业洗涤用品质量监督检测中心等部门出具的多份检验 ...

9日，该鉴定中心作出(20l0)--X号技术鉴定报告，鉴定结果为：经金相分析，送检的“客车电瓶电源线”熔痕中有一次性短路熔痕。据此，西峡县公安消防 责任。 本案经合议庭评议认为：根据《中华人民共和国产品质量法》规定，生产者、销售者应当承担产品质量责任，因产品存在缺陷造成人身、财产损失的，受害人可以向 ...

公司于2009年在重庆市X区人民法院起诉XX公司，要求解除双方签订的“固力”品牌产品经销合同。2009年12月23日，重庆市X区人民法院作出（2009）江法 ，XX公司的行为已经违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规的规定，侵犯了原告及广大消费者的合法权益，故请求 ...

和论辩观点，本案主要涉及以下几个问题： 一、关于本案各被告行为分析 原告认为，根据被控产品上标注的商业标识及被告湖南东岸公司的生产资质，可以认定被告 人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人名共和国产品质量法》规定的“生产者”。因被控侵权产品包装上使用的“x百发力”商标系被告王 ...

原告从未生产制造、经营销售过违反《中华人民共和国产品质量法》规定的名称为“空调器用节能雾化装置”(专利号为x.X)无标产品，处理决定与事实不符。原告根据案外人宁波荣盛 资料，即原告第二组证据中的证据7－17和证据22，涉及空调器技术。经分析比对，证据7－10、13、16、17、22，未公开雾化盘的结构 ...

，检验中心出具正式的检验报告书，确认发动机状态为：气缸盖、油底壳已拆解。检验结果分析如下：1、发动机正时链条完好，应排除由于正时链条原因致使发动机配气相位错位而 共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款之规定，判决：一、长安福特马自达汽车有限公司于 ...

故应承担本案民事赔偿责任。被告汽修厂按行业标准对该车进行局部修理(小修作业)，未改变产品(车辆)结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车无关联性，故被告 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

经过属实，对此法院予以确认。本案是一起在使用农机产品过程中发生的损害赔偿案件，涉案农机是否存在质量缺陷，是本案的焦点所在。分析本案涉案农机的构造，该中耕机属手扶（ 计x.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《 ...

引发，又由于变压器箱体焊接的质量问题导致变压器箱体爆裂，而喷油着火，祥瑞公司应承担产品缺陷所产生的全部侵权责任，中博公司应承担连带赔偿责任。 原告为支持其主张，向 扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条之规定， ...