区卧龙岗唐湾村的一个传销窝点后，该组织的参与人员轮流看管丁，限制丁的人身自由。2008年11月17日，丁××借外出看病的机会逃脱，许某某以及该组织的 被告人的身份证明。 原判认定，被告人许某某、庭某某、王某某、高某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定， ...

x元。 原审认为，被告人李某某、孙某在查处假香烟案件中，非法剥夺他人人身自由，并实施暴力致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某某、孙 按照最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，应同时具备非法剥夺他人人身自由24小时以上和具有殴打侮辱等情节的，才达到立案标准，请求二审改判免于刑事 ...

年，2003年2月3日刑满释放。2006年6月17日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于西昌铁路公安处看守所。 年，2005年12月26日刑满释放。2006年7月13日因本案被抓获并被限制人身自由，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于西昌铁路公安处看守所。 ...

，应认定为构成非法拘禁罪；被告人汪某丁，未参与非法限制受害人危某某的人身自由，参与殴打受害人危某某证据不足，其行为不应认定为犯罪。 综合上述，本院认为 因在苏州与他人发生纠纷，为索取债务或实施报复的目的而非法扣押他人、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，其特征不符合敲诈勒索罪的实质要件，其行为不 ...

人质。 刑法第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 。根据本条第三款的规定，以索取欠债为目的而非法剥夺债务人或者债务人亲属的人身自由的行为，构成非法拘禁罪。 从以上分析可以看出，以勒索财物为目的的绑架 ...

的；对该辩解意见，本院不予支持。其辩护人关于“王某甲扣押、限制廖爱书人身自由的行为构成敲诈勒索罪，而不是绑架罪”的辩护意见，本院认为，绑架罪和 高某与王某甲等明确持有敲诈勒索故意的被告人的意思联络不完全一致，但在限制被害人人身自由方面有一致性，属于共同犯罪中各犯罪行为部分罪质相同、触犯罪名不同的情形； ...

条之规定，属适用法律、法规错误。被告违法采取行政强制措施，限制了王某某的人身自由，依照《国家赔偿法》规定，应当向王某付赔偿金。被告将王某某持有的摩托 十六条的规定，临渭分局对王某某超过48小时的留置盘问、违法限制其人身自由和收容教育期间，应当给予赔偿。根据国家统计局的规定1997年职工日平均工资为25 ...

非法集会中，对前往作法律、法规、政策宣传的同志进行围攻、殴打、侮辱、限制人身自由、围堵车辆。自己被人拳打脚踢和用火钳打伤脸部。四是证实在董某甲等人煽动 ，问题不解决不准走人。自己被人抓住头发往下按，后被限制了2小时某人身自由。 23．证人张某某证言，证实2000年12月1日市公安局、团堡镇政府干部一行 ...

从一九九八年十月二十六日起至本判决执行之日止；三、驳回原告要求撤销限制人身自由及赔偿经济损失的诉讼请求；四、本判决一、二项内容，自本 人民法院(1998)并行初字第X号行政判决第三项，即“驳回原告要求撤销被告限制人身自由及赔偿经济损失的诉讼请求”； 三、确认唐山市X路南区分局一九九八年十月二十六日对姜 ...

并由梅某看守宋某，故此辩护意见亦不予采纳。被告人梅某提出她没有限制宋某人身自由，在旅社是照顾宋某的辩护理由与查明的事实不符不予采纳。蔡某提出邹某住 拘禁的犯罪行为。 本院认为，被告人蔡某、梅某以索要赔偿款为由，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某、梅某所犯罪名成立， ...