天诚公司的真相，并利用持有的土地证、房产证为建筑公司贷款作担保被琼海法院执行，致使天诚公司与房地产公司１９９２年１０月２８日订立的《房产出让协议》无法 一审中该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与 ...

，不能证明原告货物损失数额是合理的。 由于林某某无权索赔，太保海南公司的代位求偿权也相应不能得到支持。太保海南公司向林某某支付保险赔偿金没有事实 港信公司负担8377元。诉前申请扣押“穗港信202”轮交纳的申请费5000元、执行费5000元，由港信公司负担；申请冻结“银虹”轮保险赔款的申请费6270元 ...

《租赁合同》约定依法应当积极作为而不作为所形成的扩大损失部分，要求上诉人代位清偿也没有合同依据，因此一审判决适用法律错误。另外，按照破产法定程序北方 的北方公司在化工厂违约时有权要求立即付清租金和其他费用的全部或者一部分，以及终止执行合同、收回租赁物件、并向化工厂请求赔偿损失等，仅仅是北方公司的权利而 ...

，由被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 联合矿业公司不服原判，向本院提出上诉，称：原审认定事实 。所谓的“加工承揽性质的合同”只是在本案一审的传票和判决书中“实为”体现。至于代位权在一审中更是闻所未闻，毫无疑问这又是一审法院为了“保护”本地企业，在以“ ...

定性为公司股东的代位权诉讼，案由为公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷。一审法院适用《公司法》第某百五十条（董事、监某、高级管理人员执行公司职务时违反 通过诉讼或者其他救济方式行使权利，当董事、经理等高级职员（诉前请求的对象）执行公司职务违反法律、行政法规或公司章程而致公司遭受损失时，股东应首先请求监 ...

元，共计人民币x.79元，案件受理费635元由原告公司负担，该赔偿款现已执行。湘x出租车在发生交通事故受损后，于2008年12月18日经衡阳市南岳 时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 ...

，缺乏事实和法律依据，不予支持。人保广东公司关于船舶检验费的诉讼请求，依法不属于保险代位求偿的范围，亦不予支持。遂判决驳回人保广东公司的诉讼请求。一审案件 、如何拖带、如何卸绑……等等都应重新充分考虑，并形成书面方案供有关方熟知、执行，保证沉箱装卸安全。７、事故发生时的海况不是造成沉箱翻沉的原因。８、 ...

凌霸公司将其在本案所涉300万美元贷款协议项下的享有的对于50万美元的代位权以及该公司因为峰江发展向商业银行借款46万美元提供担保而取得的代位 负担保责任向债务人金明公司追偿后得不到清偿的数额。但是，佛山市中级人民法院强制执行涉及本案主债务的佛山市公证处(97)佛市内经字第X号公证文书的结果表明，金明 ...

和申请书，并代表东京保险签署上述文件，进行庭前和庭外和解，提起上诉，申请执行判决，并接受法院文书的送达。该《授权委托书》于1997年2月21日 损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，东京保险在向上海工业对外贸易公司与中 ...