人于1997年7月21日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料(被申请人未按期提交答辩书及证明材料)，原定于1997年8月 质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于被申请人提供的设备质量存在严重缺陷，并已给申请人造成了 ...

的框架结构。后，双方因该工程的防火保护工程费用发生纠纷。 申请人在其仲裁申请书中诉称： 1995年6月19日，深圳市公安消防支队对本案工程方案 支付。对于申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付防火涂料工程款人民币x元和其他 ...

×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 但申请人对××会计师事务所的验资报告没有提出异议。直到1997年10月5日申请仲裁时才要求对被申请人投资设备作价值鉴定，从其知道验资报告“验证被 ...

，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理本案 因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格 ...

三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关书面证据材料。两被申请人分别提交的答辩书及有关书面证据材料 作为担保人，亦不履行其连带担保责任，均已构成严重违约。 申请人提出如下仲裁请求： 1．依法裁定第一被申请人立即向申请人偿还截至1997年9月11日 ...

×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10 费用包括律师费、差旅费等，应各自承担。 三、裁决 1．驳回申请人的全部仲裁请求。 2．本案仲裁费由申请人承担60％，由被申请人承担40％。 本 ...

请求和两被申请人的反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

的规定，代理人的代理行为由委托人承担民事责任，因此，申请人只能对第一被申请人提起仲裁。 1998年9月1日，申请人和第一被申请人虽然签订了航次租船合同 应承担违约责任，赔偿申请人由此遭受的损失。 3．关于申请人的损失金额 申请人在仲裁申请书中提出的请求金额为运费差价损失x美元和仓储费用损失人民币x元， ...

利，乃按除税后但未计特殊项目的溢利另加回折旧计算。 申请人在仲裁申请书中称，双方签订的合同经××市贸易发展局等有关部门批准，合营公司已在 故在申请人未支付利润差额前，被申请人有权不支付转让金。请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 关于回报计算问题，被申请人进一步答辩称： 根据会计法、中外合资企业法规定，该 ...

于1995年10月18日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭仔细审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日 也有责任，同时考虑仲裁庭对申请人请求的支持情况，故对申请人的第二项仲裁请求不予支持。 5．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 ...